Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2013 (1-108/2012;) от 17.12.2012

        П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                           25 марта 2013 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Манаенкова А.А.,

при секретаре                                          Нечаевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Равпука А.Ч. - прокурора г. Костомукши,

подсудимого                                             Хусу В.В.,

защитника                                                Парахина О.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хусу ... судимого: ...

...

...

находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хусу В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, имея умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда за пределы Российской Федерации, в нарушение положений ч.2 ст.6, ч.1 ст.24 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», и ст.9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми пропуск граждан РФ через Государственную границу и их выезд из Российской Федерации осуществляется при наличии действительного документа, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами территории Российской Федерации, которым признается паспорт, и в установленных и открытых в соответствии с Законом пунктах пропуска через Государственную границу,проследовал на пассажирском поезде № сообщением М-М с железнодорожной станции «Б» на железнодорожную станцию «К», где в 01 час 40 мин. тех же суток пересел на железнодорожный товарный состав, следующий в направлении К.. По прибытии ночью ДД.ММ.ГГГГ на станцию «К» в 13 час. 30 мин. тех же суток пересел в двадцатый вагон грузового поезда, следовавшего через государственную границу РФ в Финляндскую Республику, на котором выехал в направлении Государственной границы, однако пересечь ее не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку по прибытии железнодорожного состава в 14 час. 30 мин. тех же суток на станцию «К», расположенную в 3000 метрах от Государственной границы Российской Федерации, он был задержан сотрудниками пограничной службы ... Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Хусу В.В., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый Хусу В.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласен.

Защитник Парахин О.В. ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Действия Хусу В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Хусу ранее судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, поэтому в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматриваются признаки рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он ранее судим, ....

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает, что его исправление возможного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, личность подсудимого, суд считает, что в отношении него не могут быть применены правила ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление совершено Хусу до вынесения приговора мировым судьей судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ, а ст.74 УК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований отмены условного наказания, суд считает, что наказание по настоящему приговору должно исполняться самостоятельно от наказания, назначенного приговором мирового судьи.

Защитником Парахиным О.В. за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хусу виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание осужденному Хусу В.В. считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Хусу В.В. обязанность периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять свое места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.

      Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное Хусу В.В. настоящим приговором, исполнять самостоятельно от наказания, не отбытого им по приговору мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                А.А. Манаенков