Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2711/2017 ~ М-2093/2017 от 16.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года                                                                     город Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи                      Сергеева Ю.С.

при секретаре                                                 Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Астафьевой ОС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

банк обратился в Минусинский городской суд с иском к Астафьевой О.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от 12.02.2016г. в размере 276 905 рублей 21 копейка, а также взыскать судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору № от 12.02.2016г. Астафьевой О.С. был предоставлен кредит на сумму 259 439 рублей 79 копеек, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты 15 % годовых. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата долга. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 276 905 рублей 21 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в размере 247 403 рубля 30 копеек, задолженность по уплате процентов 14 501 рубль 91 копейка, неустойку в размере 15 000 рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 969 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.5 оборот).

Ответчик в суд не явилась, почтовую корреспонденцию суда не получает, уведомления о явке возвращаются почтовым отделением в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд принял все меры для извещения и обеспечения явки ответчика в судебное заседание, однако учитывая процессуальное поведение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Учитывая заявленное ходатайство истца, процессуальное поведение ответчика, принимая во внимание положение ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Астафьевой О.С. был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 259 439 рублей 79 копеек, сроком на 60 месяцев (или до ДД.ММ.ГГГГ включительно), с процентной ставкой 15 % в год (л.д. 14-16).

Обязательства по предоставлению кредита ответчику в размере 259 439 рублей 79 копеек Банк выполнил, что подтверждается представленными в суд документами.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора должно производиться ежемесячно – п. 6, п.8. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов кредитным договором предусмотрена неустойка – п.12, за каждый день просрочки.

Согласно представленного суду расчета банка, платежи по ссуде ответчиком вносились по июнь 2016 года (л.д. 10), задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 276 905 рублей 21 копейка, в том числе основной долг 247 403 рубля 30 копеек, задолженность по уплате процентов 14 501 рубля 91 копейка, неустойка 15 000 рублей (снижена истцом самостоятельно).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Учитывая полноту представленных истцом доказательств в деле, суд приходит к выводу о взыскании с Астафьевой О.С. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» денежных средств в размере 276 905 рублей 21 копейка, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходов по оплате госпошлины в размере 5 969 рублей 05 копеек (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Астафьевой ОС, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки                      <адрес> края, 276 905 рублей 21 копейка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 5 969 рублей 05 копеек возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21 сентября 2017 года