Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2020 (1-353/2019;) от 02.10.2019

    Уголовное дело № 1-20/2020 г.

    УИД 26RS0№-41

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2020 года                                                                        город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего – судьи Писаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания – Филатовой Т.В., Алботовой З.М.-Х.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Кисловодска Достова Д.И., старшего помощника прокурора города Кисловодска Карслиева А.Г., старшего помощника прокурора города Кисловодска Юдиной Е.В., старшего помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимого Танцура Дмитрия Юрьевича,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № <адрес> ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № н 134545 от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

    Танцура Дмитрия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина России, холостого, имеющего высшее образование, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

    - приговором Кисловодского городского суда <адрес> от 06 декабря 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года (наказание отбыто, судимость не снята и не погашена),

    зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Танцура Д.Ю., действуя незаконно, умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против здоровья и общественной нравственности, желая наступления общественно опасных последствий, в конце августа 2019 года, точнее дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обнаружив в огороде вышеуказанного домовладения дикорастущие кусты растения конопля, сорвал с них верхушечные част, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта для личного потребления согласно заключению эксперта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 1770,325 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с международными договорами Российской Федерации (список № 1)» и является крупным размером для данного вида наркотического средства, и, имея достаточно времени и реальную возможность добровольно выдать его компетентным органам, не сделал этого, а стал незаконно хранить по месту своего жительства в домовладении № по <адрес> края без цели сбыта для личного потребления до изъятия его сотрудниками полиции.

В период времени с 05 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Танцура Д.Ю. находясь на участке местности, расположенном на правом берегу по ходу течения реки Подкумок, на расстояния 30 метров в восточном направлении от автодорожного моста, через указанную реку, соединяющего пересечение <адрес> и <адрес>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранения без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, сорвал два куста растения Конопля, тем самым незаконно приобрел растения рода Конопля (Cannabis L), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания не менее 31,269 грамм и 606,008 грамм, которое на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размер наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида растений, содержащих наркотические средства, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам, а принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить, до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 15 минут, при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, на основании постановления судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Танцура Д.Ю. в домовладении № по <адрес> края, на чердаке кухни, расположенной во дворе вышеуказанного дома, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое Танцура Д.Ю. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом Танцура Д.Ю., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, а так же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в крупном размере.

В судебном заседании Танцура Д.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что постоянно употребляет спиртное, на протяжении нескольких лет он употребляет наркотические средства, которые приобретает самостоятельно, а именно на территории <адрес> рвёт дикорастущую коноплю, высушивает ее и употребляет путем курения, также он добавляет части растения конопля в пищу. Подтвердил, что он находился по месту своего жительства, когда к нему в дверь дома постучались. Открыв дверь он увидел четырех человек, двое из которых представились сотрудниками полиции, а двое, как ему стало известно понятые, сотрудники пояснили, что в настоящее время у него дома будет проходить осмотр, предложили выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. При обследовании летней кухни сбоку от проёма на чердак сотрудник обнаружил пакет с веществом, как он там оказался, он не помнит, поскольку постоянно потребляет спиртное. Данный пакет, был изъят и опечатан. После чего сотрудниками также были обнаружены и изъяты два сорванных и лежащих за гаражом куста растительного происхождения, он пояснил, что данные кусты он сорвал на территории Нового озера в <адрес>, для дальнейшего хранения и употребления. Затем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, в том числе и он. Вину в совершенном преступлении, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания, вина подсудимого Танцура Д.Ю. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, незаконного приобретения и хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО9, который в суде показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО10 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», приехали по месту жительства Танцура Д.Ю. по адресу: <адрес>. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия всем участвующим лицам, а именно приглашённым понятым, Танцура Д.Ю., были разъяснены права, обязанности и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Кроме того, Танцура Д.Ю. было предложено добровольно выдать запрещённые предметы и вещества, на что он пояснили, что запрещённых предметов и веществ в его жилище не имеется. В ходе проводимого обследования на лестнице ведущей к чердаку летней кухни, расположенной на территории домовладения, в проёме чердака, был обнаружен пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что внутри пакета находится марихуана, которую он нарвал на огородном участке, расположенном на территории его дома, для последующего употребления путем курения, а также добавлением в пищу. После чего полимерный пакет был изъят, упакован и скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее, за недостроенным гаражом, находящимся на территории дома принадлежащего Танцура Д.Ю., были обнаружены два сорванных куста растительного происхождения. На вопрос ФИО10, Танцура Д.Ю. пояснил, что данные кусты; растительного происхождения он сорвал в начале сентября 2019 года на территории Нового озера в <адрес>, для собственного употребления. Данные кусты растительного происхождения были изъяты, помещены в полимерный пакет, который был опечатан, упакован и скреплен подписями всех участвующих лиц. В ходе дальнейшего осмотра больше ничего обнаружено или изъято не было. Замечаний, заявлений в ходе и по окончании проведения обследования не поступило. Затем ФИО2 был доставлен в ОМВД по городу Кисловодску, где от него было отобрано объяснение, давления на него не оказывалось.

показаниями свидетеля ФИО10, который в суде показал, что на ДД.ММ.ГГГГ было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Танцура Д.Ю. по адресу: <адрес>. Были приглашены понятые, проехали по указанному адресу, постучали в калитку, открыл мужчина, представился Танцура Д.Ю., предъявили постановление суда, с которым Танцура Д.Ю. был ознакомлен, что подтвердил своей подписью, после чего было предложено добровольно выдать запрещённые предметы и вещества, имеющиеся у него, на что Танцура Д.Ю. пояснил, что таковых у него в жилище не имеется. Танцура Д.Ю. по месту жительства находился один. Обследовали дом, где ничего запрещенного обнаружено не было, далее, в проеме чердака летней кухни были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а так же два сорванных куста растительного происхождения. После того, как были обнаружены полимерный пакет с веществом растительного происхождения и два сорванных куста растительного происхождения, Танцура Д.Ю. пояснил, что пакет, внутри которого находилась марихуана, а так же два сорванных куста растительного происхождения принадлежат ему, для личного потребления. Всё обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. Был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило, на Танцура Д.Ю. не оказывалось воздействия, пояснения давал добровольно.

оглашёнными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11(л.д. 109), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в районе <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого. При проведении обследования присутствовал подсудимый Танцура Д.Ю. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещённые предметы и вещества, на что Танцура Д.Ю. пояснил, что таковых в домовладении не имеется. После чего сотрудники полиции стали проводить обследование, сначала обследовали домовладение, затем, в ходе обследования территории домовладения, на чердаке летней кухни был обнаружен пакет с травой. Танцура Д.Ю. пояснил, что пакет с веществом принадлежат ему. Далее, за гаражом, были обнаружены два сорванных куста, Танцура Д.Ю. так же пояснил, что данные кусты принадлежат ему, которые он сорвал для последующего употребления. Всё обнаруженное было упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица;

показаниями свидетеля ФИО12, который в суде показал, что он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра домовладения подсудимого, а так как прошло много времени, он точно не помнит обстоятельств, подтвердил показания данные им на следствии, от дальнейшей дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12 (л.д.104-108), данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Они подъехали к домовладению № по <адрес>, сотрудник полиции постучал в дверь, им открыл дверь ранее не знакомый ему мужчина, впоследствии стало известно Танцура Д.Ю. Сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, после чего в их присутствии сотрудник полиции предъявил на обозрение постановление. Далее сотрудники полиции начали проводить обследование, в ходе которого на чердаке летней кухни Танцура Д.Ю. был обнаружен пакет. Сотрудники полиции осмотрели данный предмет, в пакете находилось вещество растительного происхождения. Далее сотрудники полиции за недостроенным гаражом обнаружили два сорванных куста растительного происхождения. Пакет и два сорванных куста упаковали отдельно друг от друга, обвязали нитью и опечатали. Танцура Д.Ю. пояснил, что пакет, в котором находилось вещество это конопля, и данный пакет принадлежит ему, два сорванных куста растительного происхождения это кусты дикорастущей конопли, которую он использует для личного потребления. По окончании указанного мероприятия был составлен акт, который он лично прочитал и подписал;

    Вина подсудимого Танцура Д.Ю. подтверждается также другими письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании, а именно:

    Заключениями экспертов:

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследования два растения, являются растениями рода Конопля (Cannabis L.), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнибинол. Количество наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis L.), в перерасчёте на вещество, высушенное до постоянной массы, составило на момент исследования 605,943 грамма и 31,234 грамма. Представленное вещество, является наркотическим средством (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила 1770,24 грамма (л.д. 99-102);

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленного тампона со смывами с рук Танцура Д.Ю. обнаружены следы каннабиноидов - химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (марихуаны, гашиша, гашишного масла). На поверхностях представленного контрольного тампона следов наркотических средств в пределах чувствительности используемых методик не обнаружено (л.д. 90-91);

    Протоколами следственных действий:

    протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, Танцура Д.Ю. указал на участок местности, расположенный по правой стороне течения реки Подкумок на расстоянии 30 метров в восточном направлении от дорожного моста, соединяющего пересечение <адрес> и <адрес> озера <адрес>, где в начале сентября 2019 года он сорвал два куста дикорастущей конопли, а также указал на участок местности, а именно огород, расположенный на территории <адрес> в <адрес>, на котором в конце августа 2019 года он нарвал 15-20 кустов дикорастущей конопли, после чего высушил и перетёр её, после чего упаковал данную коноплю в полимерный пакет и хранил чердаке кухни, расположенной на территории <адрес> в <адрес> (л.д. 66-69);

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, с находящимся в нём наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной массой, после проведения химических исследований 1770,14 грамм, полимерный пакет, с находящимся в нём наркотикосодержащимися растениями рода Конопля (Cannabis L.), в количестве двух штук, остаточной массой после проведения химических исследований 605,843 грамм и 31,134 грамм (л.д. 135-136);

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, в котором находятся смывы с рук Танцура Д.Ю., и полимерный пакет, в котором находится контрольная спиртовая салфетка с контрольным образцом (л.д. 138-139);

    Иными документами:

    протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участке местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого по месту жительства Танцура Д.Ю. по адресу: <адрес>, был изъяты один полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета; два куста растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д. 14-18);

    протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; согласно которому у Танцура Д.Ю. получены смывы с рук (л.д. 22-24);

    справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование два растения зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: <адрес> №, являются растениями рода Конопля (Cannabis L.), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Массы наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis L), после высушивания составили 31,269 грамма и 606,008 грамм (л.д. 40-42);

    справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: <адрес> №, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, с учетом расчетной массы израсходованного вещества, составила 1770,325 г. (л.д. 45-47).

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают приведенные показания Танцура Д.Ю. и свидетелей об обстоятельствах дела.

    Суд признаёт показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и согласуются между собой и другими, приведёнными выше доказательствами.

Анализ приведённых выше доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Танцура Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Танцура Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

    В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ за содеянное Танцура Д.Ю. должен нести справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

    С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Танцура Д.Ю., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Подсудимый Танцура Д.Ю. холост, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны.

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Танцура Д.Ю. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание - полное признание подсудимым вины в совершении преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Танцура Д.Ю., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При определении рецидива преступлений суд не учитывает имеющуюся у Танцура Д.Ю. судимость по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от 06 декабря 2017 года, указанную во вводной части приговора, поскольку эта судимость за умышленное преступление, осуждение за которое признавалось условным, а такие судимости в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

Кроме того, учитывая, что при рассмотрении дела установлено наличие у Танцура Д.Ю. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд руководствуется и положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Танцура Д.Ю., его возраста, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же принимая во внимание характеризующие данные подсудимого, учитывая, что Танцура Д.Ю. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление - суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с лишением свободы, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества и назначение иного вида наказания не сможет обеспечить цели наказания.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание Танцура Д.Ю. обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также полного признания вины - не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления и применение ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Одновременно, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств его отягчающих, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Танцура Д.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление, в период испытательного срока по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Так, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд к наказанию, назначенному Танцура Д.Ю. по настоящему приговору, частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от 06 декабря 2017 года.

Учитывая, что Танцура Д.Ю. ранее не отбывал лишение свободы, однако осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего наркотическое средство – каннабис (марихуану), наркотикосодержащие растения рода Конопля (Cannabis L.), в количестве двух штук, два полимерные пакета подлежат уничтожению.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

По данному уголовному делу понесены судебные расходы, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Адвокатской конторы № <адрес> ФИО13, за оказание юридической помощи подсудимому Танцура Д.Ю. в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что Танцура Д.Ю. вину признал в предъявленном обвинении, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. По ходатайству государственного обвинителя суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и назначил рассмотрение дела в общем порядке.

По смыслу закона отказ от особого порядка произошёл не по инициативе подсудимого, законных оснований для взыскания процессуальных издержек с Танцура Д.Ю. не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    признать Танцура Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Танцура Д.Ю. по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от 06 декабря 2017 года, согласно которому он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 (три) года с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 (два) года, с возложением на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – отменить.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Танцура Д.Ю. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от 06 декабря 2017 года в виде лишения свободы, окончательно назначив по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком 03 (года) 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Избрать Танцура Дмитрию Юрьевичу до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда, и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора.

    Зачесть Танцура Дмитрию Юрьевичу в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по уголовному делу №, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

    В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Танцура Дмитрию Юрьевичу под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) остаточной массой 1770,14 грамма, наркотикосодержащие растения рода Конопля (Cannabis L.), в количестве двух штук, остаточной массой 605,843 грамма и 31,134 грамма, два полимерные пакета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городу Кисловодску по квитанции №, – уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённому копии жалобы или представления.

Председательствующий – судья:                       подпись                 С.А. Писаренко