Определение по делу № 9-269/2020 ~ М-703/2020 от 14.10.2020

№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Никулина О.В., рассмотрев исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Семеновой Т. Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Семеновой Т. Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Указанное заявление подлежало оставлению без движения, поскольку не соответствовало требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.

В связи с тем, что истцом до ДД.ММ.ГГГГ не были исправлены недостатки заявления, оно в соответствии со ст. 136 ГПК РФ считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ,

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Семеновой Т. Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования считать не поданным, и вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

                  Судья:                                       О.В. Никулина