Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3913/2020 ~ М-3013/2020 от 13.07.2020

50RS0№-11

                                  РЕШЕНИЕ                           2-3913/20

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и просит определить доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, равными, по 1/2 доли за каждым.

         Свои требования мотивируя тем, что 24.09.2005г. между ним и ответчицей заключен брак. Брачные отношения прекращены. В период брака приобретена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Указанное имущество приобретено на совместные денежные средства.

ФИО2 предъявила встречные исковые требования к ФИО1 и, уточнив исковые требования, просит признать за ней право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, бульвар 65-летия Победы, <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделить в собственность ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, обязать ФИО1 передать ей в собственность часть имущества в квартире по адресу: <адрес>, на сумму 596 310 рублей 13 копеек, признать долговые обязательства равными по кредитному договору № от 30.08.2019г., заключенному между ПАО Сбербанк, признать долговые обязательства равными по кредитному договору № от 24.01.2020г., заключенному между Банком ВТБ (ПАО).

         Свои требования мотивирует тем, что в период брака приобретено следующее имущество: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>; однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и автомобиль MAZDA <данные изъяты>. Поскольку указанное имущество приобретено на совместные денежные средства, то подлежит разделу. Учитывая, что в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, она проживает вместе с несовершеннолетним ребенком и матерью, являющейся инвалидом 2 группы, просит выделить ей в собственность указанную квартиру, а ФИО1 выделить в собственность однокомнатную квартиру и автомобиль. Квартира по адресу: <адрес>, частично приобретена за счет кредитных средств в размере 4 000 000 рублей по кредитному договору № от 30.08.2019г, заключенному между ней, ФИО1 и ПАО Сбербанк. Кроме того, в период брака между ней и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № от 24.01.2020г., согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 1 467 269 рублей под 11,2% годовых сроком до 24.01.2025г. Денежные средства, полученные по данным кредитным договорам, потрачены на общие нужды, в связи с чем, обязательства по возврату кредита являются равными.

ФИО4 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, против предложенного ответчицей варианта раздела совместно нажитого имущества возражали.

ФИО5 и ее представитель судебное заседание явились, исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

         Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит основной иск подлежащим удовлетворению, встречный иск - частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Ленинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г. Саранска Республики Мордовия заключен брак.

         От брака у сторон имеется несовершеннолетняя дочь, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

       Из пояснений сторон следует, что брачные отношения прекращены, в настоящее время мировому судьи подано исковое заявление о расторжении брака.

         Согласно ст.34 СК РФ «имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью».

         При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.2 ст. 39 СК РФ).

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Из материалов дела усматривается, что в период брака сторонами на основании договора купли-продажи от 19.12.2013г. в общую совместную собственность приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

30.08.2019г. между ФИО7 и ФИО1 заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО7 продала, а ФИО1 купил в собственность недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 62-63).

Из п. 2.1договора усматривается, что общая стоимость объекта недвижимости составляет 3 600 000 рублей.

Часть стоимости объекта в сумме 1 400 000 рублей оплачивается за счет собственных средств Покупателя. Часть стоимости объекта в сумме 2 200 000 рублей оплачивается за счет кредитных денежных средств, предоставленных ФИО1, ФИО2 в соответствии с кредитным договором № от 30.08.2019г.

Также в период брака на имя ФИО1 приобретен автомобиль марки <данные изъяты>

        В связи с тем, что указанные квартиры и автомобиль приобретены в период брака, то являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу в равных долях.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела проведена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО8

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы рыночная стоимостьавтомобиля марки <данные изъяты>, составляет 2 022 000 рублей.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Стороны заключение не оспаривали.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ при разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Какое-либо соглашение между истцом и ответчиком при покупке квартиры об изменении долей заключено не было.

Доводы ФИО2 о том, что ей с учетом несовершеннолетнего ребенка подлежит передача в собственность трехкомнатная квартира, а ФИО1 - однокомнатная, являются необоснованными, так как при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.2 ст. 39 СК РФ).

Кроме того, однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, является предметом залога в ПАО Сбербанк, и в случае неисполнения обязанности по кредитным обязательствам, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Суд считает, что оснований, предусмотренных данной нормой закона для отступления от равенства долей не имеется.

Таким образом, приобретенные сторонами в период брака квартиры, подлежат разделу в равных долях, то есть по 1/2 доли каждому.

С учетом представленных доказательств, мнений сторон суд считает возможным выделить в собственность ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, взыскав с него в пользу ФИО9 компенсацию в размере 1/2 доли от стоимости автомобиля - 1 011 000 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования о признании долговых обязательств по кредитным договорам равными суд исходит из того, что 30.08.2019г. между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России» и ФИО10, ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщикам денежные средства размере 4 000 000 рублей под 11,75% годовых на приобретение и оплату иных неотделимых улучшений объекта недвижимости - <адрес> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 39-46).

Также, в период брака между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № от 24.01.2020г., согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 1 467 269 рублей под 11,2% годовых сроком до 24.01.2025г.

Стороны не отрицали, что денежные средства, полученные по кредитным договорам, потрачены на общие нужды.

Согласно ч.3 ст. 39 СК РФ «Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям».

    При таких обстоятельствах, долговые обязательства ФИО1 и ФИО2 по кредитному договорам суд признает равными, поскольку денежные средства были потрачены на нужды семьи.

В связи с тем, что обязательства по выплате кредита по кредитному договору, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, суд признает равными, то оснований для удовлетворения требований о передачи в собственность ФИО2 части имущества в квартире по адресу: <адрес>, на сумму 596 310 рублей 13 копеек, в счет компенсации, не имеется.

          Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:       

    Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2.

    Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

      Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

       Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

      Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

       Выделить в собственность ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>.

      Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет денежной компенсации стоимости 1/2 доли автомобиля в размере 1 011 000 рублей.

       Признать долговые обязательства ФИО1 и ФИО2 равными по кредитному договору № от 24.01.2020г., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2.

       Признать долговые обязательства ФИО1 и ФИО2 равными по кредитному договору № от 30.08.2019г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО1.

    В удовлетворении остальной части встречных исковых требованийФИО2 к ФИО1 об обязании передать в собственность часть имущества в квартире по адресу:<адрес>, на сумму 596 310 рублей 13 копеек отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий -                                                 С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>