Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2013 от 29.11.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск                              25 декабря2013 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Ковалева С.С.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района Крыжановского В.В.

подсудимого Герасименко В.В.

защитника Алиева М.И., представившегоудостоверение № 24 и ордер коллегии адвокатов «Эгида»

при секретаре Чадовой Е.В.

рассмотрев уголовное дело в отношении

Герасименко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> края, образование основное общее, холостого, работающего по найму, ранее не судимого, прож. по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Герасименко В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно 28 сентября 2013 года Герасименко В.В. на участке местности, расположенном примерно в 6 км от <адрес> рядом с автодорогой «Зеленокумск - Степное» с целью незаконного хранения для личного употребления сорвал верхушечные части с кустов дикорастущего растения конопля, которые принес по месту своего проживания - в жилой <адрес>, где хранил для своего личного употребления. Часть незаконно приобретенного наркотического средства Герасименко В.В. хранил в карманах своей одежды. 1 октября 2013 года в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по месту проживания Герасименко В.В. и в карманах одежды Герасименко В.В. было обнаружено и изъятонаркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана) в высушенном виде общей массой <данные изъяты>

В связи с ходатайством Герасименко В.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела об особом порядке судебного разбирательства, судом был решен вопрос о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Герасименко В.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Герасименко В.В. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Алиев М.И. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинительКрыжановский В.В. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Герасименко В.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, т.к. он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Герасименко В.В. в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

По месту проживания в г. Зеленокумске Ставропольского края и по месту прежней работы - в ООО «Новый Город-СКД» г. Сочи Краснодарского края в период с 15.01.2013 года по 31.08.2013 года подсудимый характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи УК РФ, по которой квалифицированы его деяния с учетом положений ст. 317 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ без дополнительных видов наказаний. Смягчающее наказание обстоятельство и положительные характеристики суд учитывает при назначении срока наказания.

С учетом изложенного местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. б УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасименко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 декабря 2013 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Герасименко В.В. под стражу немедленно в зале судебного заседания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского МРО УФСКН РФ по СК: наркотическое средство марихуана, находящееся в полимерном мешке белого цвета,полиэтиленовый прозрачный пакет с металлической трубкой,полиэтиленовый пакет черного цвета с полимерной бутылкой без дна, бумажный конверт с отрезком дактилоскопической пленки со следом ногтевой фаланги пальца руки, полимерный прозрачный пакет с чистым ватным тампоном,полимерный прозрачный пакет с двумя ватными тампонами со смывами с кистей рук,полимерный прозрачный пакет с частицами наркотического средства марихуаны - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья