Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2012 ~ М-921/2012 от 03.04.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань                                       24 мая 2012 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Синякова Г. А.,

при секретаре Здешневой Г.В.,

с участием представителя истца по доверенности Артюхина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Лукину Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) (он же - КБ «Русславбанк») обратился в суд с иском к Лукину Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2011 года между КБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме рублей 25 коп. на срок до 21 июля 2014 года под 24% годовых. По условиям договора при просрочке внесения платежа предусмотрена штрафная неустойка (пеня) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 13.03.2012г. задолженность по кредитному договору составляет руб. 92 коп. Требование банка о возврате долга ответчик добровольно не исполнил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере руб. 92 коп., из них: сумму основного долга - руб. 24 коп.; сумму процентов за пользование кредитом - руб. 32 коп., штрафную неустойку (пени) - руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца КБ «Русславбанк» исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в суд ответчик не явился, причину не явки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с положениями действующего ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п.1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено:

22 июля 2011 года между ЗАО КБ «Русславбанк» и ответчиком Лукиным Д.А. был заключен договор потребительского кредита на предоставление кредита на неотложные нужды, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме рублей 25 коп., сроком пользования кредитом - до 21.07.2014г. под 24% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, оплату производить ежемесячными платежами согласно графику - «21» числа каждого месяца в сумме руб.63 коп. Из договора следует, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком его денежных обязательств он обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.3.13 договора заемщик дает распоряжение банку в день предоставления кредита перечислить денежные средства в сумме руб. 25 коп. со счета заемщика на счет страховой компании ООО СК «Ренессанс-жизнь» с назначением платежа - оплата страховой премии по полису страхования.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению заемщику Лукину Д.А. кредита в сумме руб. 25 коп. исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.07.2011г. на сумму руб., из которого следует, что Лукин Д.А. ссуду в банке получил, о чем свидетельствует ее подпись, а также его заявлением в банк о перечислении страховой премии страховщику ООО СК «Ренессанс жизнь» в сумме руб. 25 коп. и платежным поручением от 22.07.2011 года на сумму руб. 25 коп., которые были перечислены со счета Лукина Д.А. на счет ООО СК «Ренессанс жизнь».

Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик Лукин Д.А. надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, с декабря 2011года платежей в счет погашения кредитного обязательства не вносит, а потому суд считает, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом 08.02.2012 года в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору. Добровольно ответчиком указанное требование не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору на 20.02.2012 года.

Проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 22 июля 2011 года в размере руб. 92 коп., из них: сумму основного долга - руб. 24 коп.; сумму процентов за пользование кредитом - руб. 32 коп., штрафную неустойку (пени) - руб. 36 коп.

Как следует из платежного поручения от 27.03.2012г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере руб. 42 коп.

Данные расходы истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22.07.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░. 92 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░. 24 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░. 32 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) - ░░░. 36 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░. 42 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30.06.12