Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-771/2013 от 24.09.2013

м/с Волынкин А.А. № 4а-771-2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2013 года г. Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., рассмотрев надзорную жалобу Кузнецова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области от 17 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А.С.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области от 17 июня 2013 года Кузнецов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Кузнецов А.С. просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правил дорожного движения), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 24 мая 2013 года в 01 час 05 минут около дома № 64 по ул. Ленина в п. Саракташе Оренбургской области Кузнецов А.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки (***), государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Кузнецов А.С. 24 мая 2013 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

О законности оснований направления Кузнецова А.С. на медицинское освидетельствование свидетельствует отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, что объективно подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения. Достоверность и полнота указанного процессуального действия удостоверены подписями понятых.

Наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в присутствии которых Кузнецов А.С. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, свидетельствует о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования Кузнецов А.С. заверил своей подписью.

Участие понятых при направлении Кузнецова А.С. на медицинское освидетельствование сомнений не вызывает. Понятые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту, затем в своих объяснениях подтвердили тот факт, что Кузнецов А.С. при наличии у него признаков опьянения от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования отказался. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписан Кузнецовым А.С., который каких-либо возражений либо замечаний относительно участия понятых не указал.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должным образом указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям ч.4 ст.27.12 КоАП РФ, и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ).

Факт совершения Кузнецовым А.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; собственноручно исполненным объяснением Кузнецова А.С. в протоколе об административном правонарушении о том, что он выпил 2,5 л пива, от прохождения освидетельствования отказывается; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; письменными объяснениями понятых; рапортом инспектора ДПС ГИБДД.

Указанные доказательства получили правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не согласиться с которой оснований не имеется, в связи с чем судить о том, что дело было рассмотрено судебными инстанциями необъективно и не всесторонне, вопреки доводу жалобы, оснований не имеется.

Действия Кузнецова А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии понятых, о том, что сотрудниками полиции не предлагалось пройти освидетельствование, подлежат отклонению.

Факт управления транспортным средством в жалобе не оспаривается.

В надзорной жалобе Кузнецов А.С. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу, в обоснование своей просьбы указывает, что инспектор ДПС ГИБДД остановил транспортное средство под управлением Кузнецова А.С. незаконно, в нарушение требований п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Данный довод жалобы не может быть принят во внимание, поскольку основание остановки транспортного средства не является обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему делу.

Не может являться основанием к отмене обжалуемых постановлений довод жалобы о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей произведено без допроса в качестве свидетелей понятых, поскольку к выводу о виновности Кузнецова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании достаточной совокупности допустимых доказательств.

Факт управления транспортным средством в жалобе не оспаривается.

С учетом изложенного, следует признать, что надзорная жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Постановление о привлечении Кузнецова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области от 17 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А.С. оставить без изменения, а надзорную жалобу Кузнецова А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда А.И. Акулов