Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27968/2021 от 21.07.2021

Судья: Тайгибов Р.Т. Дело № 33-27968/2021

9-954/20??

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2021 года                      г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи     Кияшко Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Стрельцовым Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Шаповаловой Л.М. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 29 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управа» о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 216 564 рубля, стоимости услуг оценщика 15 000 рублей, понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя, оплате госпошлины.

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи от 29 марта 2021 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Шаповалова Л.М. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда незаконным по следующим основаниям.

Так, из представленного материала следует, что истцом к исковому заявлению были приложены, в том числе, следующие документы: претензия (требование) о возмещении ущерба, причинённого имуществу, от 28.01.2021 г., а также акт, утвержденный директором ООО «Управа» Черновым Д.Г.

Таким образом, материалами подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░