Решение по делу № 2-2061/2013 ~ М-2111/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-2061/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «25» октября 2013 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Филатова Н.И. при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО4 на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от * года,

Установил:

ФИО4 обратился с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от * года о наложении ареста на денежные средства в рамках исполнительного производства № *

Жалобу мотивирует тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. Новокузнецка К. от * г. было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства в рамках исполнительного производства № * в отношении должника ФИО4, проживающего: <адрес>, ул. *, взыскателя - З.

Считает данное постановление незаконным, поскольку в исполнительном листе, на основании которого возбуждено исполнительное производство, указан его адрес: <адрес>, ул. *, что находится в <адрес>.

Какого-либо имущества, находящегося на территории <адрес>, у него нет.

О вынесенном постановлении от * года ему стало известно * г, * года он подал жалобу в суд. Поэтому просит суд восстановить срок на его обжалование.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, его интересы представляла К., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от * года, которая доводы жалобы поддержала и пояснила, что ФИО4 на территории <адрес> не имеет никакого имущества, не проживает в данном районе. Однако судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г. Новокузнецка К. * г. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства в рамках исполнительного производства № * в отношении должника ФИО4, проживающего: *, взыскателя - З. Данное постановление получено ФИО4 * г, а * года им подана жалоба в суд. Поэтому просит суд восстановить срок на обжалование постановление СПИ от * года о наложении ареста на денежные средства в рамках исполнительного производства № * в отношении должника ФИО4 и признать его незаконным.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащем образом был извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч.2 ст. 257 ГПК РФ неявка судебного пристава-исполнителя не является препятствием к рассмотрению заявления.

Заинтересованное лицо был надлежащем образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствии.

В судебном заседании * г. З. пояснял, что по исполнительному листу с ФИО4 в его пользу взыскана денежная сумма. Ему стало известно, что ФИО4 проживает по <адрес>. На основании данной информации он обратился в ОСП по <адрес>, где возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4

Выслушав объяснение представителя ФИО4 и исследовав материалы дела № об исполнительном производстве, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с ч.1 ст.33 Федерального закона РФ от 02.10.2007г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ч.4 вышеуказанного ФЗ РФ, в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

Установлено, что * года З. обратился в ОСП по <адрес> с заявлением о принудительном исполнении исполнительного документа, выданного Центральным районным судом <адрес> о взыскании с ФИО4 в пользу З. компенсации морального вреда в размере * руб., указав, что должник проживает по адресу: *

Ранее на основании указанного исполнительного документа исполнительное производство возбуждалось судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> по месту жительства должника- <адрес>, ул. *, т.е. по месту жительства в <адрес>. Однако по заявлению взыскателя об окончании исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от * г. исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 26).

ОСП по <адрес> предоставлены сведения о том, что место жительства должника ФИО4 в рамках исполнительного производства не устанавливалось.

Как пояснял в судебном заседании * г. взыскатель З., ему стало известно о том, что ФИО4 проживает по ул. * <адрес>, поэтому обратился в ОСП по <адрес> с заявлением об окончании исполнительного производства.

* г. судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4, № *.

* года обратился в ОСП по <адрес> г.Новокузнецка З. с ходатайством о наложении ареста на денежные средства, поступающие почтовым переводом на имя ФИО4, в почтовое отделение № УФПС КО филиал УФГУП «Почта России», находящегося по адресу: <адрес> ул.*.

* года судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства ФИО4, находящиеся в УФПС <адрес> филиал – ФГУП «Почта России» в пределах суммы *руб.

* года ФИО4 уведомил судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о том, что он сменил место жительства и в настоящее время проживает в *

Согласно отметок на почтовом конверте, копия постановления о наложении ареста была получена заявителем * года. Жалоба подана им * года, т.е. до истечения 10-ти дневного срока со дня получения копии постановления. Таким образом, суд считает, что ФИО4 не пропущен срок на обжалование постановления СПИ от * года о наложении ареста на денежные средства должника.

Согласно сведениям ОУФМС, предоставленным по запросу суда, ФИО4 * года убыл с ул.* <адрес> в * к месту жительства. Других сведений о месте его проживания нет.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> не имелось оснований, предусмотренных частями 3 и 4 ст. 33, частями 1, 3, 5 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» для наложения ареста на денежные средства должника в отношении ФИО4 по исполнению решения Центрального районного суда <адрес>, так как исполнительный документ был предъявлен для исполнения не по месту совершения исполнительных действий, исполнительные действия, выразившиеся в наложении ареста были совершены также не по месту нахождения имущества должника, т.к. почтовое отделение находится в <адрес>.

Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя от * г. о наложении ареста на денежные средства должника не соответствует указанным требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушают права заявителя.

Поэтому, в силу ч. 1 ст. 258 ГПК РФ заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО4 на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от * года удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от * года о наложении ареста на денежные средства должника.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «01» ноября 2013 г.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.И.Филатова