Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1151/2016 от 06.06.2016

                                               Дело № 12-1151/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя 89                                                              08 июня 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Леонова И.М., при подготовке к рассмотрению жалобы Прозорова А.А. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Прозоров А.А. обратился в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что вышеуказанная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № от ДД.ММ.ГГГГ Прозоров А.А. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия указанного постановления получена заявителем 24.05.2016, о чем свидетельствует почтовый конверт, приложенный к жалобе.

Жалоба на постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд 06.06.2016.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, Прозоровым А.А. пропущен десятидневный срок подачи жалобы в суд.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Учитывая, что установленный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлено, суд приходит к выводу о невозможности принятия к производству жалобы для рассмотрения по существу, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить Прозорова А.А. жалобу на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                      И.М.Леонова