Определение по делу № 2-4300/2019 ~ М-3837/2019 от 22.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 октября 2019 года город Иркутск

Свердловский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Матиновой Н. С.,

с участием с участием ответчика Тимошенко О. А., третьего лица Тимошенко И. П.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-4300/2019 по иску Капустина Н.А. к Тимошенко О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

В обоснование иска Капустиной Н. А. указано, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Хонда S-MX» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащего истице, и Форд Фокус государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности ответчику, под управлением Тимошенко И.П.. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Тимошенко И. П., который должен был уступить дорогу истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб в размере 51000,00 рублей согласно акту осмотра специалиста от <Дата обезличена>. В связи с чем, истец просила суд взыскать с Тимошенко О. А. в пользу Капустиной Н. А. сумму ущерба в размере 51000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1730,00 рублей.

Истец Капустина Н.А., извещенная о времени и месте судебного заседании надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела и принятия отказа от иска, прекращения производства по делу в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик Тимошенко О. А. не возражала против принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Третье лицо Тимошенко И. П. в судебном заседании заявление истца об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу просил рассмотреть на усмотрение суда.

Третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенное о времени и месте судебного заседании надлежащим образом, своего представителя в судебное заседании не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 указанной нормы права суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказ от иска выражен Капустиной Н. А. в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщен к делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии отказа истца Капустиной Н.А. от исковых требований к ответчику Тимошенко О. А. в полном объеме, поскольку он сделан истцом добровольно, сознательно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

определил:

Принять отказ Капустина Н.А. от исковых требований к Тимошенко О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51000,00 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1730,00 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Капустина Н.А. от исковых требований к Тимошенко О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51000,00 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1730,00 рублей - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней.

Судья: Л.В. Жильчинская