Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2774/2016 ~ М-2320/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-2774/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2016 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре – Панькине Е.И.,

с участием представителей истца .............., ответчика Курасова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску коммерческого банка «..............» (общество с ограниченной ответственностью) к Курасову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и удовлетворении требований за счет заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

КБ «..............» ООО (далее – банк) обратилось в суд с иском к Курасову А.Н. (далее – ответчик) о взыскании с него задолженности по кредитному договору .............. в размере ............... Удовлетворение требований кредитора осуществить за счёт денежных средств, полученных от реализации залогового имущества, заложенного по договору залога недвижимости: .............. с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ..............: жилой дом, общей площадью .............. кв. м., инвентарный номер .............., литер А, кадастровый (или условный) номер .............., расположенный по адресу: ..............; земельный участок, площадью .............. кв.м., кадастровый номер .............., расположенный по адресу: .............. Взыскать с Курасова А.Н. в пользу КБ «..............» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. руб.

В обоснование исковых требований банк указал, что .............. между КБ «..............» ООО и Курасовым А.Н. заключен кредитный договор .............. на сумму .............. руб. на срок по 21.08.2014 под 24% годовых обеспечиваемый договором залога ..............

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору КБ «..............» ООО обратилось с исковым заявлением в Минераловодский городской суд с иском к Курасову А.Н. о взыскании суммы просроченного основного долга в размере ..............., а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога недвижимости .............. с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ..............: жилой дом, общей площадью .............. кв.м., инвентарный номер .............., литер А, кадастровый (или условный) номер .............., расположенный по адресу: ..............; земельный участок, площадью .............. кв.м., кадастровый номер .............., расположенный по адресу: ..............; о расторжении кредитного договора .............., заключенного между КБ «..............» ООО и Курасовым А.Н.. Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 01.02.2016 по делу №2-1/16 требования КБ «..............» ООО к Курасову А.Н. удовлетворены в полном объеме. Однако в рамках данного дела просроченные проценты и неустойки по кредитному договору были рассчитаны на день подачи иска - на 13.04.2015, и в ходе судебного разбирательства банком не уточнялись. В связи с тем, что обязательства заемщика перед банком до момента вступления решения суда в законную силу продолжали действовать, кредитором произведены начисления просроченных процентов, неустойки по основному долгу, неустойки по процентам по просроченному основному долгу в соответствии с п.п.2.3, 2.5, 2.7 кредитного договора до момента расторжения договора с 14.04.2015 по 09.03.2016    (дата вступления решения суда в законную силу) в размере ..............

Представители истца ............... исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Курасов А.Н. исковые требования признал в полном объеме.

В целях обеспечения состязательности процесса в порядке стст. 147-150 ГПК РФ привлеченным судом третьим лицам .............. направлены копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование. Надлежаще извещенные о времени и месте разбирательства дела, эти третьи лица в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что третьи лица не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчика Курасова А.Н., добровольно ли он признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик пояснил, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ему понятны.

Учитывая изложенное, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

С учетом положений ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, а именно с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору .............. в размере ............... Удовлетворение требований кредитора подлежит осуществлению за счет денежных средств, полученных от реализации залогового имущества, заложенного по договору залога недвижимости: .............. с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ..............: жилой дом, общей площадью .............. кв. м., инвентарный номер .............., литер А, кадастровый (или условный) номер .............., расположенный по адресу: ..............; земельный участок, площадью .............. кв.м, кадастровый номер .............., расположенный по адресу: ..............

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 15623 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «..............» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «..............» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .............. ░ ░░░░░░░ ..............

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: .............. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..............: ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ .............. ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .............., ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ .............., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..............; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ .............. ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .............., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..............

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «..............» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ .............. ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.08.2016.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░