Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2016 от 15.02.2016

№1-185/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 23 марта 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Гайков И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого Арзамасцев Е.В.,

защитника – адвоката Михайлова М.М., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хватковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Арзамасцев Е.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арзамасцев Е.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, подошел к автомашине ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак М 062 МН 61 регион, припаркованной у <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник под капот указанной автомашины, откуда с помощью находившегося при нем рожкового накидного ключа открутил клеммы и <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею «NITRO 60», стоимостью 2700 рублей, принадлежащую ФИО7, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Арзамасцев Е.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Арзамасцев Е.В. осознает. Наказание за преступление, в котором обвиняется Арзамасцев Е.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая (л.д. 118) не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Арзамасцев Е.В., является обоснованным, и квалифицирует деяния подсудимого по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Арзамасцев Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Суд также учитывает мнение потерпевшей ФИО7, просившей назначить Арзамасцев Е.В. наказание по усмотрению суда (л.д. 118).

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих Арзамасцев Е.В. наказание суд признает полное признание им своей вины.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Арзамасцев Е.В. <данные изъяты>

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного Арзамасцев Е.В. преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принял во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает их возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, суд считает необходимым оставить без удовлетворения в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арзамасцев Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Арзамасцев Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать Арзамасцев Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Арзамасцев Е.В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения Арзамасцев Е.В. отменить.

Вещественные доказательства - аккумуляторная батарея «NITRO 60», считать возвращенный по принадлежности потерпевшей на основании сохранной расписки (л.д. 63).

Гражданский иск оставить без удовлетворения в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий