Постановление по делу № 1-218/2019 от 17.05.2019

№1-1218/2019

24RS0004-01-2019-000883-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2019 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Корниловой Т.С.,

потерпевшей Гаврильковой М.Н.,

подсудимого Гаврилькова Д.В.,

защитника – адвоката Казаковой Н.П., предоставившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 18 июня 2019 года,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаврильков Д.В., <дата> года рождения, уроженца п.Березовка <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, неработающего, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: п.Березовка <адрес> Красноярского края, <адрес>47, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврильков Д.В. совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 10 часов Гаврильков Д.В. находился по месту жительства в <адрес> п.Березовка <адрес> Красноярского края, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в указанную выше дату и время, Гаврильков Д.В. находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что его матери Потерпевший №1 дома нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «LG» 42LB563V с пультом дистанционного управления, стоимостью 15000 рублей. С похищенным имуществом Гаврильков Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Таким образом, своими действиями Гаврильков Д.В. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, те есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Гаврильков Д.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Гаврильков Д.В., так как он простил его, они помирились, Гаврильков Д.В. загладил причиненный им вред, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Гаврильков Д.В. и его защитник ФИО5 поддержали ходатайство потерпевшего, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Выслушав потерпевшего, мнение подсудимого и его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый Гаврильков Д.В. не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гаврильков Д.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Гаврильков Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Гаврильков Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор марки «LG» 42LB563V с пультом, гарантийный талон на телевизор марки «LG», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у потерпевшей;

- залоговый билет № от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:               Н.Б.Понеделко