Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-81/2014 от 24.02.2014

             Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 марта 2014 года Советский районный суд г. Самары

в составе:

Судьи Абрамовой И.Н.

При секретаре Николаевой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Альтернатива» на постановление по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области,

У с т а н о в и л :

ООО «Альтернатива» обратились в суд с жалобой на Постановление по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка №55 Самарской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 55 Самарской области было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «Альтернатива» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>., считает данное Постановление неправомерным, так как управляющая организация предприняла все возможные меры по устранению выявленных нарушений, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ просят освободить ООО «Альтернатива» от административного наказания и ограничиться предупреждением.

В судебное заседание представитель ООО «Альтернатива» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Представитель ГЖИ Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Изучив материалы дела, суд считает, что ООО «Альтернатива» в удовлетворении жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.

Установлено, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным государственным жилищным инспектором Самарской области главным специалистом О., ООО «Альтернатива» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <данные изъяты>, выявлено административное правонарушение, выразившееся в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, а именно, предписание № № от ДД.ММ.ГГГГ. не выполнено, а именно, не устранены разрушение отмостки дома № со стороны двора; отсутствие отопительных приборов в подъездах дома №, неисправность оконных рам и остекления в подъездах дома № №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 55 Самарской области было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «Альтернатива» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Мировым судьей было установлено, что вина ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, полностью установлена и доказана, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами: предписанием № № от ДД.ММ.ГГГГ года, уведомлением - вызовом о проведении внеплановой/выездной проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ., актом проверки №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Предписанием должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. было предписано, а именно, не устранены разрушение отмостки дома № со стороны двора; отсутствие отопительных приборов в подъездах дома №, неисправность оконных рам и остекления в подъездах дома №.

В ходе проверки было выявлено, что указанное предписание в установленный срок не выполнено.

Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Доводы представителя ООО «Альтернатива», изложенные в жалобе, о том, что ООО «Альтернатива» считает Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Самарской области неправомерным, поскольку управляющая организация предприняла все возможные меры по устранению выявленных нарушений, суд считает неубедительными, поскольку согласно актом проверки №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждаются обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены Постановления мирового судьи судебного участка № 55 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 55 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░