Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2020 (2-1203/2019;) ~ М-966/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-96/2020

УИД № 24RS0054-01-2019-001258-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

23 июня 2020 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием истца Цехош О.Е.,

представителя истца - адвоката Бахаревой Т.Д.,

представителя ответчика КГБ ПОУ «Ужурский многопрофильный техникум» - Никитина А.В.,

прокурора - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Сакутина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цехош Ольги Евгеньевны к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Ужурский многопрофильный техникум», признании приказа о переводе на другую работу незаконным, восстановлении на прежней работе,

У С Т А Н О В И Л:

Цехош О.Е. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования с учетом их увеличения, тем, что 25.08.2016 была принята на работу в КГБ ПОУ «Ужурский многопрофильный техникум» на должность заведующей производством (шефа повара) на 0,5 ставки. 01.09.2016 переведена на полную ставку. Приказом о переводе работника на другую работу № 108-е от 30.09.2019 переведена на должность кассира на 0,5 ставки. Из приказа следует, что основанием перевода является ее заявление от 30.09.2019. Однако основанием является не заявление о переводе, которое она вынуждена была написать, чтобы не остаться без работы, то есть без средств к существованию, а медицинское заключение. Исходя из постановления Госкомстата РФ от 05.01.2004 «Об утверждении унифицированных форм первичной документации по учету труда и его оплаты» подобное основание должно быть указано в обязательном порядке, как и причина перевода. Согласно медицинского заключения о пригодности или непригодности к выполнению отдельных видов работ № 59 от 16.07.2019 выявлены медицинские противопоказания для допуска к работам с повышенной температурой воздуха в производственных помещениях, тепловым излучением, физическими перегрузками в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ № 302 -н от 12.04.2011, приложение 1 п. 3.9, 3.10, 4.1. на срок - постоянно. При этом, никакие медицинские противопоказания врачами специалистами не выявлены. В силу дополнительного соглашения к трудовому договору от 05.06.2019 Цехош О.Е. должна осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельности. Также должна направлять деятельность трудового коллектива на обеспечение ритмичного выпуска продукции собственного производства требуемого ассортимента и качества в соответствии с производственным заданием, проводить работу по совершенствованию организации производственного процесса, внедрению прогрессивной технологии, эффективному использованию техники, повышению профессионального мастерства работников в целях повышения качества выпускаемой продукции, составлять заявки на необходимые продовольственные товары, полуфабрикаты и сырье, обеспечивать их своевременное получение с баз и со складов, контролировать ассортимент, количество и сроки их поступления и реализацию. На основе изучения спроса потребителей составлять меню и обеспечивать разнообразие ассортимента блюд и кулинарных изделий, осуществлять постоянный контроль за технологией приготовления пищи, нормами закладки сырья и соблюдением работниками санитарных требований и правил личной гигиены, осуществлять расстановку поваров и других работников производства, составлять графики выхода на работу, проводить бракераж готовой пищи, организовывать учет, составлять и своевременно представлять отчетность о производственной деятельности, внедрять передовые приемы и методы труда, контролировать правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств, проводить инструктажи по технологии приготовления пищи и другим производственным вопросам, контролировать соблюдение работниками правил и норм охраны труда, санитарных требований и правил личной гигиены, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, вносить предложения о поощрении отличившихся работников или наложении взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины, проводить работу по повышению квалификации работников. Должностная инструкция от 26.04.2018 N2 134 полностью соответствует дополнительному соглашению. При исполнении своих должностных обязанностей истец не испытывает физических перегрузок и это полностью исключено. При этом никогда не находится при повышенной температуре в производственных помещениях и тепловом излучении. Полагает, что при ее переводе на менее оплачиваемую должность работодатель не удостоверился, что медицинское заключение содержит именно противопоказания к той работе, которую она обязана выполнять, что недопустимо. Кроме того, согласно заключению о пригодности или непригодности к выполнению отдельных видов работ, которым установлено наличие медицинских противопоказаний для допуска к работам с повышенной температурой воздуха в промышленных помещениях, тепловым излучением, физическими нагрузками в отношении истца, место проведения указанного осмотра - г. Красноярск, ул. 9 мая, д. 63. Вместе с тем, все работники проходили осмотр по адресу: г. Ужур, ул. Кирова, д. 61. Руководствуясь ст. 392 ТК РФ, истец проситВ заключительном акте по результатам проведенного периодического медицинского осмотра за 2019 год указано, что местом проведения осмотра является г. Красноярск, ул. 9 мая, д. 63. Однако ни один из работников в г. Красноярск не ездил, а был осмотрен в г. Ужуре. Тем не менее работодатель и представитель Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю подписали указанный акт, чем нарушили права работника. Кроме того

признать приказ ответчика от 30.09.2019 о переводе работника на другую работу незаконным; восстановить Цехош О.Е. на прежнем месте работы в должности заведующей производством; взыскать с ответчика в пользу Цехош О.Е. утраченный заработок; взыскать с ответчика в пользу Цехош О.Е. 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда; взыскать с ответчика в пользу Цехош О.Е. 4000 рублей за услуги адвоката по составлению иска; признать медицинское заключение № 59 от 16.07.2019 недействительным.

Истец Цехош О.Е. обратилась к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика КГБ ПОУ «Ужурский многопрофильный техникум» Никитин А.В. не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, указал, что между сторонами достигнуто примирение.

Прокурор - помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Сакутин А.В., полагал возможным удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение

В адрес суда представлено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

Цехош Ольга Евгеньевна, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Краево е государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Ужурский многопрофильный техникум», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Никитина Александра Владимировича, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-96/2020, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "ГПК РФ") по взаимному согласию Сторон в целях устранения возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. Отменить приказ от 30.09.2019 № 108-лс «О переводе работника на другую работу» и восстановить на прежнем месте работы в должности заведующий производством (шеф-повар) с 30.09.2019 с оформлением соответствующих документов.

1.2. Определить утраченную истцом заработную плату в размере 26 761,85 (двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 85 копеек.

1.3. В соответствии с положениями налогового законодательства удержать из указанной суммы и перечислить в бюджет 3479,00 (три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 00 копеек, составляющих сумму налога на доходы физических лиц. После удержания НДФЛ выплатить Истцу сумму 23282,85 (двадцать три тысячи двести восемьдесят два) рубля 85 копеек не позднее 30.06.2020;

1.4. Выплатить компенсацию понесенных истцом судебных расходов в размере 24 000,00 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме, а также от компенсации морального вреда.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Цехош Ольгой Евгеньевной и ответчиком Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Ужурский многопрофильный техникум», по условиям которого:

Цехош Ольга Евгеньевна, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Краево е государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Ужурский многопрофильный техникум», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Никитина Александра Владимировича, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-96/2020, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "ГПК РФ") по взаимному согласию Сторон в целях устранения возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. Отменить приказ от 30.09.2019 № 108-лс «О переводе работника на другую работу» и восстановить на прежнем месте работы в должности заведующий производством (шеф-повар) с 30.09.2019 с оформлением соответствующих документов.

1.2. Определить утраченную истцом заработную плату в размере 26 761,85 (двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 85 копеек.

1.3. В соответствии с положениями налогового законодательства удержать из указанной суммы и перечислить в бюджет 3479,00 (три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 00 копеек, составляющих сумму налога на доходы физических лиц. После удержания НДФЛ выплатить Истцу сумму 23282,85 (двадцать три тысячи двести восемьдесят два) рубля 85 копеек не позднее 30.06.2020;

1.4. Выплатить компенсацию понесенных истцом судебных расходов в размере 24 000,00 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме, а также от компенсации морального вреда.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Цехош Ольги Евгеньевны к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Ужурский многопрофильный техникум», о признании приказа о переводе на другую работу незаконным, восстановлении на прежней работе прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                      Р.В. Френдак