Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-323/2013 ~ М-290/2013 от 16.04.2013

                            Дело № 2-323/2013

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     о прекращении производства по делу в связи с утверждением

                мирового соглашения

23 мая 2013 г.                                 с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием истца Астаховой Н.С.,

представителя истца Астаховой Е.В.,

ответчиков Ушенина Ю.А., Красильникова В.Н.,

при секретаре Винтер Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаховой Н. С. к Красильникову В. Н. о взыскании суммы,

                    У С Т А Н О В И Л:

Астахова Н.С. обратилась в суд с иском к Ушенину Ю.А. о взыскании суммы, указав, что последний купил у нее автомобиль КРАЗ <> за 200000 руб. Из данной суммы 120000 руб. выплатил непосредственно в день покупки, а оставшиеся 80000 руб. обязался уплатить до 07.11.2012 г., о чем выдал расписку. В установленный срок денежная сумма не выплачена, в связи с чем просила взыскать с Ушенина Ю.А. в свою пользу 80000 руб.

    В судебном заседании представитель истца Астахова Е. В. (полномочия подтверждены доверенностью от 04.04.2013 г., удостоверенной администрацией <>) пояснила, что фактически автомобиль продан не Ушенину Ю.А., а Красильникову В.Н., который в действительности уплатил часть стоимости транспортного средства, поэтому исковые требования о взыскании суммы они предъявляют к Красильникову В.Н.

    Указанные доводы подтвердили ответчик Ушенин Ю.А., а также Красильников В.Н.

Поскольку в судебном заседании на основании объяснений сторон установлено, что фактическим покупателем автомобиля является Красильников В.Н., и именно он принял на себя обязательство по уплате до 07.11.2012 г. оставшейся суммы от стоимости автомобиля, то в силу положений ст. 41 ГПК РФ, суд, с согласия сторон, произвел замену ненадлежащего ответчика Ушенина Ю.А. надлежащим, допустив к участию в деле в качестве ответчика Красильникова В.Н.

Действующая от имени и в интересах истца Астаховой Н.С., на основании доверенности, Астахова Е. В. и ответчик Красильников В. Н. в судебном заседании заключили мировое соглашение, в соответствии с которым, Красильников В.Н. обязуется в срок до 15 июля 2013 года выплатить Астаховой Н.С. 83000 рублей.

Стороны просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

    Мировое соглашение составлено письменно, занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами. Порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, истцу Астаховой Н.С., ее представителю Астаховой Е.В., а также и ответчику Красильникову В.Н. разъяснены и понятны.

    Заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, поскольку утверждение мирового соглашения не повлечет за собой нарушения прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, согласно которому Красильников В. Н. обязуется в срок до 15 июля 2013 года выплатить Астаховой Н. С. сумму задолженности в размере 83000 (восемьдесят три тысячи) рублей.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Астаховой Н. С. к Красильникову В. Н. о взыскании суммы, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий