Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2013 ~ М-1304/2013 от 25.06.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Кузнецовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Козлитина А.В., гражданское дело № ... по иску ООО « ...» к Царькову Н.Ю. о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «...» обратилось с исковыми требованиями к Царькову Н.Ю. о расторжении кредитного договора ... от ... заключенного между ООО«...» и Царьковым Н.Ю., взыскании задолженности в размере ... руб., расходов на оплату госпошлины в размере ...., на услуги представителя в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ...

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил суду, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа .... Согласно договора ответчику предоставлен краткосрочный займ, в размере ... рублей, сроком на 30 дней, до ... Плата за пользование займом составляет ... % в месяц от суммы займа. В подтверждение передачи денежных средств составлен расходный кассовый ордер от ...

Согласно условиям договора займа ответчик принял на себя обязательства: возвратить предоставленный займ и уплатить проценты за пользование займом, согласно тарифам кредитора (п.5.2. договора); уплачивать штрафные проценты, в размере 3 % от непогашенной в срок суммы займа за каждый день нарушения исполнения обязательств до даты фактического возврата займа (п.3.6. договора). В нарушение условий договора ответчик обязанности по своевременному погашению задолженности надлежащим образом не исполнил. Начиная с ... и по настоящее время ответчик не производит погашения займа ( основного долга), не уплачивает в установленные сроки проценты за пользование займом, проценты за несвоевременное осуществление платежей по займу.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа был заключен договор от ... залога транспортного средства автомобиля ..., принадлежащей Ц. на праве собственности. Оценочная стоимость залогового автомобиля ....

Ответчик Царьков Н.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договоре проценты на сумму займа.

В соответствии с условиями кредитного договора ... от ... Царькову Н.Ю. предоставлен краткосрочный займ, в размере ... рублей, сроком на 30 дней, до ... Плата за пользование займом составляет ... % в месяц от суммы займа. В подтверждение передачи денежных средств составлен расходный кассовый ордер от ...

Согласно условиям договора займа ответчик принял на себя обязательства: возвратить предоставленный займ и уплатить проценты за пользование займом, согласно тарифам кредитора (п.5.2. договора); уплачивать штрафные проценты, в размере 3 % от непогашенной в срок суммы займа за каждый день нарушения исполнения обязательств до даты фактического возврата займа (п.3.6. договора). В нарушение условий договора ответчик обязанности по своевременному погашению задолженности надлежащим образом не исполнил. Начиная с ... и по настоящее время ответчик не производит погашения займа (основного долга), не уплачивает в установленные сроки проценты за пользование займом, проценты за несвоевременное осуществление платежей по займу.

По состоянию на ..., согласно прилагаемому расчету, который по мнению суда произведен верно, сумма задолженности ответчика по договору займа составляет .... из которых ... руб.- сумма займа, .... - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... руб. - сумма штрафных процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере ....

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа был заключен договор от ... залога транспортного средства автомобиля ..., принадлежащей Ц. на праве собственности. Оценочная стоимость залогового автомобиля ...

Согласно пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а следовательно исковые требования о расторжении кредитного договора по основаниям п. 2 ст. 450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный ... кредитный договор ... между ООО «...» и Царьковым Н.Ю. расторжению.

Также обоснованным является требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, поскольку в соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, исполнялись ненадлежащим образом.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере ...., указанную в договоре залога транспортного средства.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя, в размере ... руб.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... заключенный ... между ООО«...» и Царьковым Н.Ю..

Взыскать с Царькова Н.Ю. в пользу ООО «...» задолженность по договору займа в размере ...., судебные расходы в размере ... руб.

Обратить взыскание на автомобиль ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти. Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Судья: Казакова Л.А.

Решение изготовлено ...