Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2011 ~ М-543/2011 от 31.01.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Гавенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации, о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Северный транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующий в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах РФ, обратился с заявлением о признании бесхозяйным, обращении в собственность Российской Федерации и передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом движимого имущества, - «продуктов питания в ассортименте»: <данные изъяты> Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> на автотранспортном средстве с регистрационным номером № по документам: книжка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ прибыл товар - <данные изъяты>, общим весом брутто <данные изъяты> кг., общей стоимостью <данные изъяты>, страна отправления - <данные изъяты> Товар перемещался транспортной компанией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на <данные изъяты> посту <данные изъяты> таможни предъявило данный товар к таможенному оформлению по ГТД №. Однако в ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) были обнаружены товары, не заявленные в ГТД №, а именно, указанные выше продукты питания. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ изъят и передан на ответственное хранение на <данные изъяты> Позднее, в связи с отзывом лицензии у <данные изъяты> имущество было передано на <данные изъяты> (акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ), где и находится по настоящее время. Большинство товара имеет просроченный срок годности. Административный штраф <данные изъяты> оплачен платежным поручением      № от ДД.ММ.ГГГГ, однако каких-либо дальнейших действий по таможенному оформлению товара в установленные законом сроки, <данные изъяты> не предпринято, что свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом. Просит удовлетворить исковые требования и признать бесхозяйным указанное имущество, обратить его в собственность Российской Федерации, передать имущество Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

В судебном заседании помощник Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Коновалов А.А., заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заявителя - Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен ( л.д. 94 ).

Представитель заинтересованного лица - <данные изъяты> таможни, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 89 ). Указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен ( л.д. 95 ), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не представил.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> на автотранспортном средстве с регистрационным номером № по документам: книжка № от ДД.ММ.ГГГГ, CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ прибыл товар - <данные изъяты>, общим весом брутто <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> страна отправления - <данные изъяты>. Товар перемещался транспортной компанией <данные изъяты> (л.д. 26-28).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на <данные изъяты> посту <данные изъяты> таможни предъявило данный товар к таможенному оформлению по ГТД №. Однако в ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) были обнаружены товары, не заявленные в ГТД №, (л.д. 66-68, 74-76), а именно, - продукты питания в ассортименте: <данные изъяты> весомбрутто <данные изъяты>. В соответствии с товароведческой стоимостной экспертизой и согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость не указанного в таможенной декларации и изъятого товара составляет <данные изъяты> ( л.д. 32-65 ).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> ( л.д. 24, 25 ). Товар, явившийся предметом административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ изъят, и передан на ответственное хранение на <данные изъяты> Позднее, в связи с отзывом лицензии у <данные изъяты> имущество было передано на <данные изъяты> (акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ), где и находится по настоящее время. Большинство товара имеет просроченный срок годности ( л.д. 21-23, 30, 31, 66-68 ).

<данные изъяты> извещалось таможенными органами о необходимости таможенного оформления товара, в частности, в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого ДД.ММ.ГГГГ получил на руки генеральный директор <данные изъяты> ФИО, сообщалось о том, что изъятый в рамках административного дела товар, подлежит возврату владельцу и дальнейшему таможенному оформлению, однако каких-либо действий по возврату и таможенному оформлению товара в установленные законом сроки, не предпринято ( л.д. 19, 20, 24, 25 ).

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 236 ГК РФ юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Непринятие <данные изъяты> действий по возврату и таможенному оформлению изъятого товара в установленные законом сроки, свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 186 Федерального закона Российской Федерации № 311-ФЗ от 27.11.2010 года «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению ( иску ) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность.

Северный транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Российской Федерации, с заявлением о признании указанного имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» и от 29.05.2003 года № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <данные изъяты> отказалось от права собственности на изъятый товар, явившийся предметом административного правонарушения, данное имущество подлежит признанию бесхозяйным и обращению в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество - <данные изъяты>

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Передать указанное имущество Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд путем подачи кассационной жалобы.

Председательствующий:

Судья                                                                                               С.М.Колыванов