Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5966/2020 ~ М-6167/2020 от 22.09.2020

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Злобина А.В.,

при секретаре Лукутцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Островерко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Островерко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 08.09.2011 между ЗАО ВТБ 24 и Островерко И.В. заключен кредитный договор № 633/1065-0002588, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с установлением лимита кредитования .... руб. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, а также заключение 09.12.2019 между ПАО Банк ВТБ (являющегося правопреемником ЗАО ВТБ 24) и ООО «АктивБизнесКонсалт» договора уступки прав требований № 241/2019/ДРВ, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АктивБизнесКонсалт», истец просит взыскать с Островерко И.В. задолженность по кредитной карте, выданной на основании договора № 633/1065-0002588, образовавшейся в период с 21.08.2017 по 09.12.2019 в размере .... руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – ... руб., сумма просроченной задолженности по процентам – .... руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме .... руб.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При обращении в суд с исковым заявлением ООО «АктивБизнесКонсалт» не была представлена выписка по счету Островерко И.В., содержащая сведения о выданных банком заемщику суммах кредита и о суммах внесенных Островерко И.В. платежей.

В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 24.09.2020 стороне истца было указано на представление в срок до 13.10.2020 включительно выписки по счету ответчика.

Также 24.09.2020 в адрес ПАО Банк ВТБ направлен запрос о предоставлении выписки по лицевому счету Островерко И.В. и сведений о досрочном истребовании задолженности.

09.10.2020 от ООО «АктивБизнесКонсалт» поступило ходатайство об истребовании выписки по счету в ПАО Банк ВТБ в связи с невозможностью предоставления данного доказательства истцом по причине отсутствия выписки по счету в кредитном досье, переданном цедентом цессионарию при подписании договора уступки прав (требований) № 241/2019/ДРВ.

В судебное заседание 15.10.2020 стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. От ответчика Островерко И.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью. Данное ходатайство было удовлетворено, судебное заседание отложено на 27.10.2020, судом определено повторно направить запрос в ПАО Банк ВТБ о предоставлении выписки по лицевому счету.

В судебное заседание 27.10.2020 представитель истца не явился. Ответчик Островерко И.В. и ее представитель Шадрин Г.С. в судебном заседании с требованиями истца не согласились, заявили о пропуске срока исковой давности, ходатайствовали о направлении запроса в ПАО Банк ВТБ о предоставлении выписки по лицевому счету, а также направлении запроса истцу о предоставлении реестра к договору цессии. Ходатайство стороны ответчика было удовлетворено, судебное заседание отложено на 05.11.2020. Истцу направлен запрос о предоставлении подписанного расчета исковых требований, приложения №1 к договору уступки прав требований № 241/2019/ДРВ от 09.12.2020, также истцу предложено представить свою позицию относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

27.10.2020 в адрес ПАО Банк ВТБ повторно направлен запрос о предоставлении выписки по счету Островерко И.В. по спорному кредитному договору, отражающей полное движение денежных средств по счету, а также сведений о том, направлялось ли в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности, Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифы на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО),

30.10.2020 в адрес суда от истца поступил подписанный расчет исковых требований и приложение № 1 к договору уступки прав требований № 241/2019/ДРВ, 02.11.2020 – возражения на отзыв ответчика относительно пропуска срока исковой давности.

05.11.2020 ПАО Банк ВТБ представило ответ на запрос суда и выписку по лицевому счету Островерко И.В. Банком сообщено, что все документы по кредитному договору были переданы новому кредитору. Информация о направлении в суд или досрочном истребовании задолженности по кредитному договору отсутствует.

В судебное заседание 05.11.2020 истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представителем ответчика Шадриным Г.С. в судебном заседании 05.11.2020 представлены возражения на исковое заявление в письменном виде с указанием на пропуск срока исковой давности по платежам, исходя из представленного истцом расчета. Ознакомившись с представленной ПАО Банк ВТБ выпиской по счету, представителем ответчика указано о несоответствии расчета истца данной выписке. В связи с необходимостью направления возражений в письменном виде стороне истца судебное заседание было отложено на 17.11.2020.

06.11.2020 в адрес истца направлена выписка по счету Островерко И.В., поступившая на основании запроса суда от ПАО Банк ВТБ, предложено представить пояснения относительно сведений, представленных в расчете истца и сведений, содержащихся в выписке.

12.11.2020 в адрес суда поступили пояснения истца, согласно которым информация, содержащаяся в выписке ПАО Банк ВТБ, не совпадает с расчетом задолженности, предоставленным ООО «АктивБизнесКонсалт» на основании заключенного с Банком ВТБ (ПАО) договора уступки права требования № 241/2019/ДРВ. Акцентировано внимание на периоде, по которому сформирована выписка, указано о необходимости направления повторного запроса в банк для уточнения расхождений в расчете, предоставленному цессионарию, по договору уступки права требования № 241/2019/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № 633/1065-0002588 от 08.09.2011 в размере .... руб., и в выписке, предоставленной в суд (сумма задолженности .... руб.). Одновременно истцом представлено ходатайство об истребовании корректной выписки по счету в Банке ВТБ (ПАО).

13.11.2020 в адрес Банка ВТБ (ПАО) судом направлен запрос о предоставлении выписки по счету Островерко И.В., отражающей сведения о получении денежных средств по кредитной карте, а также о погашении кредита, и о представлении пояснений относительно позиции истца и ответчика о наличии противоречий в выписке банка и расчете истца. К запросу приложен расчет истца, ходатайство истца, отзыв.

Также 13.11.2020 в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт» направлено извещение о том, что явка представителя истца в судебное заседание, отложенное на 17.11.2020, признана обязательной для дачи пояснений, истцу необходимо представить правила, тарифы на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), Правила предоставления и использования карты Прайм ВТБ 24.

13.11.2020 ООО «АктивБизнесКонсалт» представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя по причине территориальной удаленности представителя ООО «АктивБизнесКонсалт», а также ввиду сложившейся эпидемиологической ситуации в стране и Орловской области, указано о переводе работников на удаленную работу в связи с увеличением заболеваемости между сотрудниками. Представлены сборник тарифов и процентных ставок по банковским картам банка ВТБ (ПАО), Правила предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

В судебное заседание, назначенное на 17.11.2020, стороны не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании. От ответчика посредством телефонограммы поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ее болезнью и болезнью представителя. Данное ходатайство было удовлетворено судом, судебное заседание отложено на 20.11.2020, явка представителя истца для дачи пояснений в судебном заседании была признана обязательной.

17.11.2020 в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт» направлено извещение о том, что явка представителя истца для дачи пояснений в судебном заседании признана обязательной. Кроме того, истцу направлен запрос о предоставлении расчета исковых требований, отражающий размер минимального платежа, подлежащего уплате в каждый платежный период, рассчитанный по схеме № 4, соответствующий Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, указано на то, что данный расчет подлежит проверке судом, а потому должен быть составлен с отражением алгоритма произведенных истцом арифметических действий, последовательность которых очевидна.

Из телефонограммы от 18.11.2020 следует, что представитель истца Мазалова А.А. извещена о том, что явка представителя истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание, отложенное на 20.11.2020, признана обязательной. Представитель истца пояснила, что сотрудники ООО «АктивБизнесКонсалт» находятся на удаленной работе.

В судебное заседание 20.11.2020 стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. До начала судебного заседания расчет исковых требований, отражающих размер минимального платежа, подлежащего уплате в каждый платежный период, рассчитанный по схеме № 4, соответствующий Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, от ООО «АктивБизнесКонсалт», не поступил.

ООО «АктивБизнесКонсалт», являясь истцом по делу, вправе вести гражданское дело через представителя, ходатайствовать о рассмотрении дела в отсутствие, учитывая свое местонахождение, однако такое право не дает лицу, участвующему в деле, каких-либо особых преимуществ, в том числе, по представлению доказательств, и не освобождает его от обязанности предоставлять запрашиваемую судом информацию по вопросам, возникшим в ходе рассмотрения данного гражданского дела, с предоставлением необходимых документов посредством почтовой связи либо направлением документов в электронном виде через портал ГАС «Правосудие». Не предоставление истцом запрашиваемой информации, в частности, расчета исковых требований, отражающего размер минимального платежа, подлежащего уплате в каждый платежный период, рассчитанный по схеме № 4, соответствующий Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, лишает суд возможности установления обстоятельств наличия либо отсутствия у ответчика задолженности по кредитному договору, не позволяет суду установить и определить размер и состав ежемесячного минимального платежа, и, соответственно, произвести исчисление срока исковой давности по каждому просроченному минимальному платежу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание вопреки признанию судом его явки обязательной, выяснить все обстоятельства дела по возникшим у суда и ответчика Островерко И.В. вопросам в отсутствие представителя истца и при отсутствии истребуемых судом документов не представляется возможным, суд в соответствии со статьей 222 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, несмотря на то, что истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Островерко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Злобин