Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2022 ~ М-507/2022 от 21.02.2022

Дело (УИД) № 63RS0025-01-2022-000505-48

Производство№ 2-1051/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года                         г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре судебного заседания Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1051/2022 по исковому заявлению ООО «Филберт» к Васильев П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось с иском к Васильеву В.П. о взыскании задолженности в размере 166 397,96 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 159 297,96 руб., задолженность по иным платежам – 7 100 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 527,96 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и Васильев П.В. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 177 000 руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. <дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № № ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Васильев П.В., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 228 980,01 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 166 400,44 руб., задолженность по процентам – 55 479,57 руб., задолженность по иным платежам – 7 100 руб. <дата> мировым судьей судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № *** о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, однако в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением от <дата>.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» по доверенности Новикова И.Ю. не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Васильев П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 статьи 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и Васильев П.В. заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 177 000 руб. на срок 36 месяцев, по <дата>, процентная ставка на дату заключения договора составила 24,90 % годовых, размер платежа - 7 040 руб., ежемесячно до 26 числа каждого месяца.

В п. 14 Индивидуальных условий указано, что своей подписью на согласии заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Пункт 18 Индивидуальных условий содержит сведения о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком, которая составляет 252 324,43 руб.

Положениями п. 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик дал свое согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору с Условиями и Тарифами; на подключение услуги «Кредитное информирование».

Указанные Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» Васильев П.В. подписаны, с условиями он был согласен.

Для предоставления кредита банком открыт банковский счет № ***, обязательства банком исполнены в полном объеме, денежные средства Васильев П.В. предоставлены в размере 177 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. Однако, как следует из искового заявления, <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № № ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Васильев П.В., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

При этом задолженность по кредитному договору № *** от <дата>, переданная по договору цессии, составляет 228 980,01 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 166 400,44 руб., задолженность по процентам – 55 479,57 руб., задолженность по иным платежам – 7 100 руб.

О состоявшейся уступке требования ответчик Васильев П.В. был уведомлен надлежащим образом, что подтверждено, в том числе, требованием о полном погашении долга.

Более того, в п. 13 Индивидуальных условий договора ответчик выразил свое согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № *** составляет 166 397,96 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 159 297,96 руб., задолженность по иным платежам – 7 100 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № *** о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, однако в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением от <дата>.

    Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчет задолженности, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Васильев П.В. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в сумме 166 397,96 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 159 297,96 руб., задолженность по иным платежам – 7 100 руб.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 527,96 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к Васильев П.В. – удовлетворить.

Взыскать с Васильев П.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 166 397 рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 159 297 рублей 96 копеек, задолженность по иным платежам – 7 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 527 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      Фомина А.В.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2022.

Судья Фомина А.В.