Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-531/2012 ~ М-400/2012 от 05.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.04.2012 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.

при секретаре Шаталовой С.В.,

с участием

истца Мишкина М.С.,

представителя ответчика ООО «Туларемстрой» по закону Потапова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-531/12 по иску Мишкина М.С. к ООО «Туларемстрой» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Мишкин М.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Туларемстрой» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования следующим.

Он работал в ООО «Туларемстрой» сметчиком с 01.03. 2010 г. по 30.06.2011 г. В соответствии с трудовым договором, должностной оклад ему был установлен в размере <данные изъяты> рублей. Начиная с 01 января 2011 года заработная плата ему не выплачивалась, в связи с чем он написал заявление и был уволен по собственному желанию. В связи с невыплатой заработной платы и после увольнения, а также за задержку в выдаче трудовой книжки, он обратился с заявлением с государственную инспекцию труда по Тульской области. Инспекция установила многочисленные нарушения трудового законодательства со стороны ответчика, в том числе длительную задержку в выдаче трудовой книжки, а также невыплату компенсации за неиспользованный отпуск, и дала предписание об оплате.

Компенсация за неиспользованный отпуск, а также неполученный заработок за время задержки выдачи трудовой книжки за период с 01.07.2011 г. по 10.10.2011 г., ему до настоящего времени не выплачена. Также ему не выплачена заработная плата за период с 01.01.2011 г. по 30.06.2011 г., то есть за 6 месяцев. В ходе проверки представители ООО «Туларемстрой» пояснили, что в 2011 г. он фактически не работал, и в табеле учета рабочего времени ему проставлялись «неявки по невыясненным причинам». Однако он постоянно работал до 30 июня 2011 года, когда написал заявление об увольнении.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за период с 01.01.2011 г. по 30.06.2011 г. в размере <данные изъяты> руб., заработную пату за задержку выдачи трудовой книжки в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> руб.47 коп. и денежную компенсацию за неиспользованный отпуск.

В ходе судебного разбирательства истец Мишкин М.С. и представитель ответчика по закону Потапов Ю.Н. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

ответчик ООО «Туларемстрой» выплачивает истцу Мишкину М.С. заработную плату за задержку выдачи трудовой книжки за период с 01.07.2011 г. по 10.10.2011 г. в размере <данные изъяты> руб. 43 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб. 72 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец Мишкин М.С. отказывается от остальной части заявленных требований по иску к ООО «Туларемстрой».

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонами.

Стороны просили утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить, пояснив при этом, что данное мировое соглашение заключено ими добровольно, свободно, осознанно и безусловно.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч.2 ст.39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует интересам сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно.

Согласно ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст.220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает частичный отказ истца Мишкина М.С. от исковых требований о взыскании заработной платы за период с 01.01.2011г. по 30.06.2011г. и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. 47 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца Мишкина М.С. от остальной части заявленных требований о взыскании заработной платы за период с 01.01.2011г. по 30.06.2011г. и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. 47 коп., носит добровольный характер, заявлен осознано и безусловно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять данный отказ и производство по вышеуказанному гражданскому делу в этой части прекратить.

Руководствуясь ст.39, 152, 173 ч.3, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мишкиным М.С. и представителем ответчика ООО «Туларемстрой» по закону Потаповым Ю.Н. по условиям которого:

ответчик ООО «Туларемстрой» выплачивает истцу Мишкину М.С. заработную плату за задержку выдачи трудовой книжки за период с 01.07.2011 г. по 10.10.2011 г. в размере <данные изъяты> руб. 43 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб. 72 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Принять отказ истца Мишкина М.С. от остальной части заявленных требований о взыскании заработной платы за период с 01.01.2011г. по 30.06.2011г. и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. 47 коп.

Производство по делу по иску Мишкина М.С. к ООО «Туларемстрой» о взыскании заработной платы прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Н.Николотова