Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6198/2011 ~ М-5592/2011 от 08.08.2011

Дело № 2-6198/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е., при секретаре Тихоновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения решения суда по предоставлению квартиры,

УСТАНОВИЛ:

обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Администрации г. Петрозаводска. Требования мотивированы тем, что истица является взыскателем в отношении должника Администрации г. Петрозаводска, решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Петрозаводска обязана предоставить истице и ее несовершеннолетним детям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения благоустроенное жилое помещение на семью из трех человек по нормам жилищного законодательства в связи с тем, что квартира по месту регистрации истицы и ее семьи: <адрес> непригодна для проживания, жилье ветхое, несущие конструкции грозят обвалом. ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства в отношении Администрации г. Петрозаводска. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Администрации г. Петрозаводска была предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение Петрозаводского городского суда не исполнено. Истица указывает, что в результате неисполнения ответчиком решения о предоставлении квартиры, она с несовершеннолетними детьми в течение девяти лет вынуждена снимать квартиру и нести расходы за найм, так как проживать в квартире по месту регистрации опасно для жизни. В связи с утратой документов за найм квартиры для проживания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая истечение срока исковой давности, истица просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненные ей убытки в виде расходов за найм квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца , действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила также, что истица понесла расходы за найм квартиры в <данные изъяты>, в котором она проживает весь период, за который просит взыскать убытки в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к договору платежной ведомостью, указанная денежная сумма в силу ст. 15 Гражданского кодекса составляет сумму причиненных истице убытков и подлежит взысканию с ответчика, причинно-следственная связь состоит в отсутствии у истицы и ее детей жилья для проживания по вине ответчика, неисполнении решения суда, непредставлении жилья на замену, возникшей в связи с этим необходимостью снимать жилье и оплачивать платежи за найм жилья. Истица не обращалась к ответчику о предоставлении жилого помещения маневренного фонда, так как данный фонд является временным жильем, истица проживает в <данные изъяты> в том числе и в связи с имеющейся у нее там работой и желанием обеспечить своим детям хорошее образование.

Представитель ответчика , действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что согласно решению Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Петрозаводска обязана предоставить истице и ее детям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ благоустроенное жилое помещение на семью из трех человек по нормам жилищного законодательства в г. Петрозаводске, однако, в связи с большим объемом решений и отсутствием необходимых денежных средств у ответчика для приобретения жилых помещений, указанное решение ответчиком не исполнено, согласно ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания, в силу ст.ст. 95, 106 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в этом случае жилые помещения в доме маневренного фонда предоставляются для проживания граждан до предоставления им другого жилого помещения. Решением Петрозаводского городского Совета от 27.07.2007 года № XXVI/VIII-58 (с изменениями от 25.09.2008 г. № XXVI-XXI-381) утверждено Положение о порядке предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда г. Петрозаводска», согласно ст. 4 п. 4.2 указанного Положения жилые помещения маневренного фонда предоставляются из расчета не менее 6 кв. м. жилой площади на одного человека, с заявлением о предоставлении жилого помещения маневренного фонда к ответчику не обращалась, стороной истца не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по предоставлению маневренного фонда, истица понесла расходы по оплате жилья в <данные изъяты> не по вине ответчика, а в связи с характером работы и учебы ее детей, доказательств вынужденности истицей найма жилого помещения не представлено.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, исполнительное производство №, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.95 Жилищного кодекса РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, в частности у которых единственные жилые помещения стали непригодными в результате чрезвычайных обстоятельств.

В соответствии со ст. 106 Жилищного кодекса РФ жилые помещения маневренного фонда предоставляются из расчета не менее чем шесть квадратных метров жилой площади на одного человека, договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период до предоставления гражданам жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Петрозаводска обязана предоставить и ее несовершеннолетним детям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения благоустроенное жилое помещение на семью из трех человек по нормам жилищного законодательства в связи с тем, что <адрес>, в котором проживала истица с семьей был признан ветхим, отдельные участки перекрытий указанного дома находятся в аварийном состоянии, имеется угроза их обрушения, капитальный ремонт дома нецелесообразен. ДД.ММ.ГГГГ по делу выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство № (новый номер №) в отношении должника Администрации г.Петрозаводска. Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Администрации г. Петрозаводска была предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени жилое помещение, указанное в решении суда истице не представлено.

Из пояснений представителя истицы, письменных материалов дела, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими детьми ФИО1, ФИО2 проживает и работает в <данные изъяты>, дети истицы обучаются в институте в <данные изъяты>, истица понесла расходы по найму квартиры общей площадью 82 кв.м. в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за предоставлением жилого помещения маневренного фонда к ответчику истица не обращалась.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку, расходы понесенные истицей по оплате за найм жилого помещения в <данные изъяты> не связаны с непредоставлением ответчиком жилья, не относятся к расходам, связанным с восстановлением нарушенного права истицы, найм жилого помещения истицей вызван ее работой и учебой детей в <данные изъяты>, за предоставлением жилого помещения маневренного фонда в г. Петрозаводске истица к ответчику не обращалась.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Э.Е. Сенюшкина

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2011 г.