Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4587/2018 ~ М-4110/2018 от 15.06.2018

№ 2а-4587/2018-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи М.Н. Картавых,

при секретаре М.О. Журковой,

с участием представителя административного истца	Бабаевой К.А., действующей на основании доверенности от 05.01.2018,
административного ответчика	Романова А.А.,
помощника прокурора	Леонтьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного Романова Александра Анатольевича,

установил:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что решением Кольского районного суда Мурманской области от 03.04.2017 в отношении Романова А. А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, и административные ограничения ограничения - явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы Республики Карелия. Решение вступило в законную силу 14.04.2017. Однако после установления административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем административный истец просит установить дополнительное ограничение в виде дополнительной (третьей) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее возложенных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Бабаева К.А. поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Романов А.А. возражал против установления дополнительной обязанности, совершение административных правонарушений не оспаривал.

Прокурор в судебном заседании полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с ч.3 ст. 4 федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что административный ответчик судим приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.03.2009 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 и п. «а» ч.4 ст.162, и п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений приговорен к десяти годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 01.06.2009 приговор от 24.03.2009 в отношении Романова А.А. в части осуждения по ч.1 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ отменен и в указанной части прекращен за отсутствием в его действиях состава преступления. Романову А.А. исключено назначение наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

21.07.2017 Романов А.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена. Судимость погашается 22.07.2025.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 03.04.2017 в отношении Романова А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений - явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы Республики Карелия. Решение вступило в законную силу 14.04.2017.

В течение административного надзора административный истец неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

21.02.2018 Романов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.04.2018;

13.04.2018 Романов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.04.2018;

13.04.2018 Романов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.04.2018.

Согласно характеризующим данным, Романов А.А. проживает совместно со своей сестрой и ее детьми, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, работает в службе таки «Каретный двор», нарушений в быту не допускал, спиртным не злоупотребляет, на учетах в РНД, РПНД не состоит, за период административного надзора к уголовной ответственности не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, его образа жизни и поведения в период нахождения под административным надзором, фактов допущенных административных правонарушений, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей и задач административного надзора, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на Романова А.А. и контроля за его поведением необходимо установить дополнительное ограничение в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет способствовать предупреждению противоправного поведения поднадзорного.

Остальные ограничения, установленные, Кольским районным судом Мурманской области от 03.04.2017 оставить без изменений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить Романову Александру Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде дополнительной (третьей) явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные ограничения, установленные решением Кольского районного суда Мурманской области от 03.04.2017 оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.Н. Картавых

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2018.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 25.06.2018.