Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2022 ~ М-1/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-102/2022

УИД 79RS0006-01-2022-000001-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2022 года

    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи                Куликовой Е.А.

при секретаре                Окуневой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Электрические сети Еврейской автономной области» к Самсоненко Вениамину Викторовичу о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Электрические сети ЕАО» обратилось в суд с иском к Самсоненко В.В. о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям №, взыскании договорной неустойки в сумме 4 235 рублей и государственной пошлины в сумме 6 400 рублей. Требования мотивированы тем, что на основании поданной ответчиком заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, между АО «ДРСК» и Самсоненко В.В. был заключен договор от 02.04.2019 № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «индивидуальный жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>. Исходя из условий договора сетевая организация – истец обязалась осуществить технологическое присоединение электрических установок заявителя к своим объектам электросетевого хозяйства, а заявитель – ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, указанные в технических условиях. В соответствии с пунктом 10 договора размер оплаты за технологическое присоединение составлял 550 рублей, в том числе НДС 91 рубль 67 копеек. Оплата в размере 550 рублей Самсоненко В.В. была произведена. Кроме обязательства по внесению оплаты, в соответствии с пунктом 8 договора заявитель должен надлежащим образом исполнить обязательства, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах

границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в пункте 11 технических условий. Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня его заключения. Соответственно, ответчиком мероприятия по выполнению технологического присоединения должны были быть выполнены до 23.10.2019. В адрес ответчика 25.05.2020 направлялась претензия об уплате неустойки в сумме 5 802 рублей 50 копеек (за период с 24.10.2019 по 21.05.2020 – 211 дней). Данная сумма ответчиком уплачена не была. 12.05.2021 истцом повторно направлена претензия об уплате неустойки в сумме 4 235 рублей (за период с 22.05.2020 по 22.10.2020 – 154 дня) и соглашение о расторжении договора. Оплата неустойки и подписанное соглашение в адрес истца не поступили. В связи с длительной просрочкой исполнения обязательств, ответчиком нарушены условия договора. Истец просит расторгнуть договор на технологическое присоединение к электрическим сетям №, заключенный между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и Самсоненко В.В., взыскать с ответчика неустойку по договору № в сумме 4 235 рублей и государственную пошлину в сумме 6 400 рублей.

Истец - АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Электрические сети ЕАО», будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия. В суд поступило письменное заявление об отказе от иска от 09.03.2022 (вх. № от 09.03.2022), где истец указал, что от исковых требований к Самсоненко В.В. по договору № отказывается в полном объеме в связи с добровольным их исполнением ответчиком, последствия отказа от иска известны и понятны.

Ответчик Самсоненко В.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с частью 3 статьи 173, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявленный истцом АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Электрические сети ЕАО» отказ от иска к Самсоненко В.В. о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании договорной неустойки не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Электрические сети ЕАО» от исковых требований к Самсоненко Вениамину Викторовичу о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании договорной неустойки.

Производство по делу по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Электрические сети Еврейской автономной области» к Самсоненко Вениамину Викторовичу о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании договорной неустойки прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Куликова