Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1788/2015 ~ М-1698/2015 от 24.06.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года      

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре Шмелевой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности Фомина И.С.,

представителя ответчика по доверенности Хряпина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению благоустройства города и дорожного хозяйства администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению благоустройства города и дорожного хозяйства администрации <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежащего истцу и находившегося под управлением Фомина И.С. Автомобиль совершил наезд на яму. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>., затраты, связанные с проверкой угла установки колес, составили <данные изъяты>. Общий размер ущерба составил <данные изъяты>. Истец полагает, что в несоответствии дорожного полотна требованиям ГОСТа, виновен ответчик, на обслуживании которого находится указанный участок дороги. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>., по оплате ксерокопирования документов в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. В дальнейшем истец уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>., по оплате ксерокопирования документов в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. От исковых требований о взыскании затрат, связанных с проверкой угла установки колес, в размере <данные изъяты>. истец отказалась. Отказ принят судом, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производству по делу в этой части прекращено.

Истец в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в суде уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 6 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995г, к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности, включая:

- принятия решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах городского округа в целях обеспечения безопасности дорожного движения;

- участие в осуществлении мероприятий по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма на территории городского округа.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 131-ФЗ от 6.10.2003г «Об общих принципах организации местного самоуправления» к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Пунктом 5 части 1 статьи 9 Устава муниципального образования - городского округа <адрес> установлено, что дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относятся к вопросам местного значения города Рязани.

Согласно ч. 1 ст. 38 Устава муниципального образования - городского округа г. Рязани Рязанской области - администрация г. Рязани является исполнительно-распорядительным органом города Рязани. Администрация г. Рязани осуществляет исполнение полномочий органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления города федеральными законами и законами Рязанской области, за исключением вопросов, отнесенных настоящим Уставом к компетенции представительного органа города Рязани, иных органов местного самоуправления города.

В соответствии с п. «п» ч. 3 ст. 39 Устава муниципального образования - городского округа г. Рязани Рязанской области к полномочиям администрации города Рязани в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города (далее - дорог местного значения); осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значение и обеспечение безопасности дорожного движения на них; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели; осуществление иных полномочий, отнесенных Федеральным законом от 8.11.2007г № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, законами Рязанской области к полномочиям органов местного самоуправления (пп. «п» в ред. Решения Рязанской городской Думы от 22.12.2011г № 457-1).

В соответствии с п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993г № 221, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью. Срок ликвидации повреждений дорожного покрытия улиц и дорог местного значения не должен превышать 10 суток.

Пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 установлено, что предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине 60 см и глубине 5 см.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежащего истцу ФИО1 и находившегося под управлением Фомина И.С. Автомобиль совершил наезд на выбоину.

Согласно административному материалу ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Рязанской области по факту данного ДТП инспектором ДПС выявлено наличие недостатков в содержании дороги у <адрес>- выбоина длиной 1 м, шириной 1 м, глубиной 20 см. Таким образом, установлено, что размер выбоины на указанном участке дороги превышает предельный размер отдельных просадок, выбоин автомобильных дорог.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и представителем ответчика в суде не оспаривались.

Из материалов проверки и пояснений представителя истца следует, что препятствие на проезжей части в виде выбоины не было обозначено какими-либо дорожными знаками, предупреждающими участников дорожного движения об опасности. Он не имел возможности своевременно обнаружить выбоину на проезжей части и принять меры к предотвращению наезда.

Решением Рязанской городской Думы от 23.12.2010г № 745-1 утверждено положение об Управлении благоустройства города и дорожного хозяйства администрации города Рязани.

В соответствии с п. 1.1 данного решения Управление является структурным подразделением администрации города Рязани и подчиняется заместителю главы администрации в соответствии с распределением обязанностей. Управление обладает правами юридического лица, имеет бланки, печать со своим наименованием и символикой города Рязани, необходимые штампы, согласованные в установленном порядке, имеет право открывать лицевые счета в финансово-казначейском управлении администрации горла Рязани Управлении Федерального казначейства по Рязанской области. Управление является главным распорядителем бюджетных средств в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 3 указанного Положения к основным задачам Управления относится: осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Согласно Уточненному перечню автомобильных дорог общего пользования местного значения, находящихся на территории муниципального образования - городской округ город Рязань, утвержденному постановлением администрации г. Рязани от 12 июля 2010г № 2958, обязанность по содержанию дороги по <адрес> лежит на Управлении благоустройства города и дорожного хозяйства администрации г. Рязани.

Следовательно, ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, произошедшего на указанном участке дороги в связи с наличием на нем повреждений, лежит на организации, принявшей на себя обязательства по содержанию дороги, в данном случае на Управлении благоустройства города и дорожного хозяйства администрации г. Рязани.

Причинно-следственная связь механических повреждений автомобиля истца с обстоятельствами ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 у <адрес> представителем ответчика в суде не оспаривалась, а также подтверждается экспертным заключением ИП Акимов В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика каких-либо доводов и доказательств в подтверждение отсутствия вины ответчика в причинении ущерба истцу и в опровержение размера причиненного ущерба не представил.

Размер причиненного истцу ущерба в сумме <данные изъяты>. в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, установленный согласно заключению специалиста ИП Акимов В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика не оспаривался. Суд полагает, что сумма причиненного истцу материального ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере, указанном истцом - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные ею судебные расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., подтвержденные квитанцией об оплате, расходы на проведение оценки по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на ксерокопирование документов в размере <данные изъяты>., подтвержденные товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере <данные изъяты> на отправление претензии ответчику об оплате материального ущерба, подтвержденные квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░