Определение по делу № 12-26/2022 от 31.01.2022

№ 12-26/2022

УИД 19RS0002-01-2022-000261-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2022 года                            г. Черногорск

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Немков С.П., изучив жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – МП «Благоустройство» на постановление Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 28 декабря 2021 года № РХ-АРТ-950-263-21, которым МП «Благоустройство» привлечено к административной ответственности по ч. 11 ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из доводов жалобы постановлением Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования 28 декабря 2021 года № РХ-АРТ-950-263-21 МП «Благоустройство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 8.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 200 000.

На указанное постановление от директора МП «Благоустройство» Кондратьева В.Е. поступила жалоба, в которой он просит постановление должностного лица отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежат рассмотрению в порядке ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ по следующим основаниям.

В силу ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года № 777-О, Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, вопрос 17.

Кроме того, подтверждается сложившейся судебной практикой (постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 8 апреля 2020 года № 16-1278/2020).

Копия обжалуемого постановления к жалобе МП «Благоустройство» не приложена, кроме того, в жалобе нет ссылки на невозможность представления копии оспариваемого акта и нет ходатайства перед судом о его истребовании.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для возвращения жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ № ░░-░░░-950-263-21, ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 11 ░░. 8.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░