Постановление по делу № 5-2134/2015 от 26.11.2015

Дело № 5-2134/2015          ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2015 года        город Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы В.И. Засыпалова,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ИП Анурьев К.В.,

у с т а н о в и л:

... в Первомайский районный суд ... из ОМВД России по ... поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ИП Анурьев К.В.

Данное дело было возбуждено ... инспектором ГИАЗ ОМВД России по ... С.Н.В. по факту допуска к реализации алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте ИП Анурьев К.В. Одновременно должностным лицом административного органа постановлено о проведении административного расследования по делу.

... в отношении ИП Анурьев К.В. был составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

На основании определения начальника ОМВД России по ... ... данное дело об административном правонарушении в отношении ИП Анурьев К.В. было направлено на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд ....

Ознакомившись с материалами настоящего административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении ... от ... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (п.3).

В соответствии с положениями п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Как следует из материалов дела, обстоятельства правонарушения выяснялись должностным лицом административного органа путем истребования документов и получения объяснения. Указанные действия значительных временных затрат не требуют. Доказательств, подтверждающих проведение экспертизы либо свидетельствующих о проведении реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в деле нет.

В связи с этим судья приходит к выводу, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении ИП Анурьев К.В., фактически не проводилось.

По смыслу ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, в случае, когда административное расследование не проводилось, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из материалов дела, местом совершения данного правонарушения является торговый ларек «...», расположенный по адресу: ..., где согласно административному обвинению была допущена реализация алкогольной продукции. Следовательно, рассмотрение данного дела относится к компетенции мировому судье судебного участка № ....

При таких обстоятельствах судья считает необходимым передать дело в отношении ИП Анурьев К.В. на рассмотрение мировому судье судебного участка № ....

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП, судья

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ИП Анурьев К.В. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № ....

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ....

Судья: ...

...