Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3969/2015 ~ М-4499/2015 от 11.11.2015

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Ненашевой О.С.,

при секретаре Мартемьяновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Пойлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее – ПАО «БИНБАНК», Банк) обратилось с иском в суд к Пойлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., из которых простроченный основной долг в сумме ... руб., просроченные проценты в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «БИНБАНК» является кредитором, а Пойлов А.А. заемщиком по кредитному договору № ..., заключенному ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 22 % годовых. Во исполнение своих обязанностей по кредитному договору Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме ... руб. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить в дату, предусмотренную графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженности по кредиту. Банк отправил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Однако данное требование до настоящего времени не было исполнено.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Пойлов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» (кредитор) и Пойловым А.А. (заемщик) заключен кредитный договор № ..., по условиям которого, кредитор предоставляет Клиенту кредит в размере ... рублей на любые цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, а Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все обязательства по договору (л.д. 5).

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка по кредитному договору составляет 22 %.

Копией клиентской выписки лицевого счета подтверждается факт перечисления истцом на счет Пойлова А.А. суммы кредита в размере ... рублей, и, соответственно, исполнение обязательств по кредитному договору со стороны истца (л.д. 9-14).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется производить погашение задолженности по кредиту и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из графика платежей, ежемесячный аннуитетный платеж составляет ... рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако график погашения кредита ответчиком нарушен, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнял своих обязательств, предусмотренных условиями договора, надлежащим образом, своевременно не погашал задолженность перед истцом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ с Пойлова А.А. подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу в размере ... руб. (сумма выданного кредита ... руб. – ... руб. уплачено).

Поскольку факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года и передачи Банком кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается и подтвержден письменными материалами дела, доказательства погашения задолженности в сумме ... руб. суду не представлены, требование о взыскании с Пойлова А.А. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что денежные средства предоставлены Пойлову А.А. в кредит под 22% годовых.

Просроченные проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле: остаток основного долга * 22% /365(366) (количество дней в году) * количество дней пользования кредитом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начислены в размере ... руб., в счет погашения которых ответчиком внесено ... руб., потому задолженность за пользование кредитом составляет ... руб. (... - ...).

Расчет процентов за пользование кредитом судом проверен и принят. Пойлов А.А. данный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, с Пойлова А.А. в пользу ПАО «БИНБАНК» подлежит взысканию ... руб. задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которых просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом – ... руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исчисленный судом в порядке п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением имущественных требований истца, составляет ... руб.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с заемщика Пойлова А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ... ░░░░░░ ... ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ... ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

...

...

...

...