Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2185/2017 ~ М-2178/2017 от 10.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Веприковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2185/2017 по иску Акционерного общества АВТОВАЗБАНК к Володину Анатолию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк АВБ обратился к Володину А.Ю. с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 13.11.2013г. между Банком и Володиным А.Ю. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 90000 руб. (п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора). Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по уплате:

- кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 23% годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее 12.11.2016г. (п.п. 1.4, 1.5 кредитного договора);

- в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов – неустойки в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (п.2.7 кредитного договора);

- в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом, установленного п. 1.5 кредитного договора и графиком возвратов – неустойки в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения (п.2.8 кредитного договора).

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с требованием о взыскании текущей задолженности. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти от 29.09.2014г. с Володина А.Ю. взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 36004,23 руб. Взысканная судом задолженность по состоянию на 23.09.2014 г. погашена заемщиком в полном объеме.

Однако в настоящее время заемщик вновь не исполняет свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также не уплачивает неустойку за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам.

За период с 24.09.2014 по 26.10.2017гг. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 90935,83 руб., из которых: просроченный основной долг – 70917,62 руб., просроченные проценты – 20018,21 руб. Указанные нарушения ответчиком кредитного договора являются существенными и дают истцу право требовать расторжения договора на основании ст.450 ГК РФ.

09.03.2017г. Банк потребовал от заемщика погашения задолженности по кредиту, на что ответчик не отреагировал. На требование о расторжении договора в досудебном порядке ответчик также не отреагировал. Задолженность ответчика по кредиту составляет 90935,83 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2928,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до его начала представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.11.2013г. между ОАО Банк АВБ и Володиным А.Ю. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 90 000 руб. (п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора).

Обязательство по предоставлению кредита истцом было исполнено в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от 13.11.2013г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по уплате:

- кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 23% годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее 12.11.2016г. (п.п. 1.4, 1.5 кредитного договора);

- в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов – неустойки в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (п.2.7 кредитного договора);

- в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом, установленного п. 1.5 кредитного договора и графиком возвратов – неустойки в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения (п.2.8 кредитного договора).

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с требованием о взыскании текущей задолженности. Заочным решением мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти от 29.09.2014г. взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 36004,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1280,13 руб. Взысканная судом задолженность по состоянию на 23.09.2014 г. погашена заемщиком в полном объеме.

Однако в настоящее время срок возврата кредита истек; заемщик вновь не исполнял свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также не уплачивал неустойку за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам, что подтверждается расчетом задолженности.

09.03.2017г. Банк потребовал от заемщика полного погашения задолженности по кредитному договору, на что ответчик не отреагировал.

За период с 24.09.2014 по 26.10.2017гг. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 90935,83 руб., из которых: просроченный основной долг – 70917,62 руб., просроченные проценты – 20018,21 руб. Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и принят во внимание.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Просрочку платежей по кредитному договору с указанного времени суд признает существенным нарушением кредитного договора заемщиком, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед банком задолженность не погашена.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст.452 ГК РФ, что подтверждается уведомлением от 09.03.2017 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор следует расторгнуть и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества АВТОВАЗБАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 13.11.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом АВТОВАЗБАНК и Володиным Анатолием Юрьевичем.

Взыскать с Володина Анатолия Юрьевича в пользу Акционерного общества АВТОВАЗБАНК задолженность по кредитному договору № ... от 13.11.2013 г. в размере 90 935 рублей 83 копейки, судебные расходы в размере 2 928 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 09.01.2018 года