Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2013 от 28.03.2013

Дело № 1-152/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кокаревой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Предгорного района М.Э,Ю.

подсудимого К.А.С.,

защитника в лице адвоката П.К.В. действующей на основании удостоверения № и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.А.С., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.С. тайно похитил чужое имущество, причинив тем самым значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

"дата", в послеобеденное время, точное время следствием не установлено, К.А.С. находясь правомерно с разрешения хозяина - Н.Н.Н. по месту своего временного жительства - <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, из кармана куртки, находившейся на вешалке в ванной комнате вышеуказанного домовладения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Н.Н.Н. денежные средства в сумме ... рублей. После совершения преступления, К.А.С. с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Н.Н.Н. значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый К.А.С. вину в предъявленном обвинении в судебном заседании не признал, и показал, что "дата" он со своей девушкой Е.Р.В. жил на квартире у Н.Н.Н. по адресу: <адрес> Н.Н.Н. жил в доме, а он с Е.Р.В. занимали времянку. "дата" утром он и Е.Р.В. находились в доме Н.Н.Н., так как тот попросил их сделать уборку. Он видел у Н.Н.Н. в куртке деньги, но он деньги не брал. В обеденное время они с Е.Р.В. поехали в Пятигорск, посидели в кафе, потом Е.Р.В. ушла на работу, а он поехал в гости к своему другу по имени Н.. Вечером он с Н. приехали к нему домой, Е.Р.В. уже была дома. Весь вечер они с Н. употребляли спиртное, потом между ними произошел конфликт, они подрались, после чего Н. уехал домой, а он лег спать. Утром к нему подошел Н.Н.Н. и обвинил его в том, что он украл у него деньги. Он сказал, что ничего у Н.Н.Н. не брал. После этого разговора они с Е.Р.В. уехали в пос. Иноземцево, к его знакомой по имени И., он заплатил И. 1000 рублей и снял у неё комнату на несколько дней. В её доме его впоследствии и задержали сотрудники милиции. Когда его задержали, он был пьян. Его избивали, заставляли признаться в краже. Брюки и туфли изъяли без понятых. Он не признает себя виновным, так как деньги у Н.Н.Н. не крал. Он работал по частному найму, у него были свои деньги. Деньги, которые у него видела Е.Р.В. он заработал.

Из показаний подозреваемого К.А.С. оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно "дата", он решил со своей девушкой Е.Р.В. съехать от мамы и жить отдельно. Его мать познакомила с Н.Н.Н. который проживает по адресу: <адрес> у которого он стал снимать комнату в доме. За время его проживания, Н.Н.Н. несколько раз просил его помочь убраться в доме, на что он соглашался. Так, "дата" Н.Н.Н. в очередной раз попросил его прибраться в домовладении, на что он согласился. После того, как он помог Н.Н.Н. убраться в доме он уехал по своим делам. Примерно в 19 часов этого же дня, он вернулся и зашел в дом, где проживает Н.Н.Н. Находясь в доме, он окликнул Н.Н.Н. но ему никто не ответил и он подумал, что Н.Н.Н. спит. Далее он прошел в ванную комнату, где на вешалке заметил черную куртку принадлежащую Н.Н.Н. Он решил посмотреть, что находится в карманах данной куртки. Посмотрев все карманы, в левом нагрудном кармане он обнаружил денежные средства купюрами по ... рублей и у него возник умысел похитить вышеуказанные денежные средства, что он и сделал. После этого он сразу же вышел на улицу, где пересчитал деньги, которых оказалось ... рублей. Далее он поймал такси и поехал в <адрес>, где работает его девушка Е.Р.В. Находясь <адрес> он подождал, пока Е.Р.В. освободится, после чего они вдвоем направились в кафе расположенное <адрес>, где он потратил часть похищенных денег. Часть денег в сумме ... рублей он потратил на игровые автоматы. После кафе, на такси они направились в <адрес>, где снимали дом и легли спать. "дата", примерно в 09 часов, к нему зашел Н.Н.Н. и стал требовать, чтобы он вернул денежные средства в сумме ... рублей. Он пояснил, что никаких денег не брал. После этого он зашел в комнату за Е.Р.В. и вместе с ней через огород вышел на улицу, где сели на маршрутку и поехали в <адрес>. В <адрес> он вышел на «Автовокзале», а Е.Р.В. направилась на <адрес>. После этого он зашел в магазин «Доступ», где на похищенные деньги он приобрел себе ботинки за ... рублей и брюки за ... рублей. Вышеуказанные ботинки и брюки он в дальнейшем добровольно выдал следователю. Далее выйдя из магазина, он направился в продуктовый магазин, где приобрел спиртное и продукты. После чего он еще немного прогулялся и поехал на <адрес>, где забрал с работы Е.Р.В. и вместе с ней направился в <адрес>, где и находились до "дата" (...).

Несмотря на непризнание вины в судебном заседании подсудимым К.А.С. его вина в совершении указанного преступления установлена показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Н.Н.Н. следует, что он проживает один и сдает во временное пользование половину своего дома, а именно летнюю кухню. Примерно "дата", к нему подошла его знакомая К.Е.В. и попросила, чтобы он сдал комнату для ее сына К.А.С. и девушки Е.Р.В., на данное предложение он согласился. В этот же день, К.А.С. и его девушка Е.Р.В. переехали к нему в домовладение. "дата" на Юцком СОПС он получил пенсию в размере ... рублей, купюрами по ... рублей. Денежные средства он положил, в нагрудный карман своей куртки, после чего направился к себе домой. Находясь дома, куртку с денежными средствами он повесил на вешалку в коридоре. О том, что он получит пенсию, К.А.С. знал. На следующий день "дата" в дневное время суток, он попросил К.А.С. прибраться в доме, на что последний согласился. После того как К.А.С. закончил уборку он вместе с Е.Р.В. ушел, а он лег спать. Проснулся он примерно в 20 часов и решил проверить на месте ли его денежные средства, но денег в кармане он не обнаружил. После этого, он еще раз проверил все карманы, но денег так и не нашел. В краже денежных средств он сразу заподозрил К.А.С. который снимал у него комнату, так как кроме К.А.С. в дом ни кто не заходил. На следующий день, когда приехал К.А.С. он предложил К.А.С. вернуть денежные средства, но К.А.С. ему пояснил, что Никаких денег у него не брал, после чего К.А.С. уехал и он его больше не видел. Таким образом, в результате данного преступления ему причинен значительный ущерб на сумму ... рублей (...).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля К.Е.В. следует, что с "дата" она проживает по адресу: <адрес> со своим гражданским мужем Г.З.Х. и дочкой К.А.З. У нее есть сын К.А.С. который периодически отбывал наказание в местах лишения свободы за совершенные им кражи. Несмотря на данные кражи своего сына К.А.С. она может охарактеризовать с положительной стороны, за исключением случаев, когда К.А.С. употребляет спиртные напитки, так как под воздействием спиртного, если К.А.С. находиться вне дома К.А.С. тянет на совершение краж. Также она пояснила, что "дата" в г. Иваново ее сын К.А.С. находился на учете у врача психиатра. Так, в "дата", ее сын К.А.С. был условно досрочно освобожден и до "дата" проживал вместе с ней по вышеуказанному адресу. Примерно в начале "дата" К.А.С. захотел жить самостоятельно и решил снять дом. Она ему в этом помогла и познакомила его с Н.Н.Н. который сдавал комнату в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> После чего ее сын К.А.С. переехал со своей сожительницей Е.Р.В. к Н.Н.Н. где они и стали жить. Примерно в "дата" ей позвонил Н.Н.Н. и сообщил, что ее сын К.А.С. украл у него денежные средства в сумме ... рублей (...).

Свидетель Р.О.В. показала, что "дата" она была приглашена для участия в следственном действии в осмотре места происшествия домовладения <адрес>. В данном следственном действии принимали участие: Н.Н.Н. К.А.С. второй понятой. Перед началом следственного действия, ей и второму понятому сотрудником ОМВД России по Предгорному району были разъяснены права и обязанности понятых, участникам осмотра Н.Н.Н. и К.А.С. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее ей и второму понятому разъяснили порядок производства осмотра. После этого сотрудник полиции с согласия Н.Н.Н. начал осмотр вышеуказанного домовладения. В ходе осмотра места происшествия в ее и присутствии второго понятого К.А.С. в помещении ванной комнаты указал на вешалку пояснив, что "дата", примерно в 19 часов он (К.А.С.), из левого нагрудного кармана куртки, которая находилась на вешалке, похитил денежные средства в сумме ... рублей. После этого Н.Н.Н. показал, что именно на этой вешалке находилась куртка, в кармане которой он (Н.Н.Н.) хранил денежные средства в сумме ... рублей. На этом следственное действие было окончено.

Свидетель Р.Г.И. показал, что "дата" он был приглашен для участия в следственном действии в осмотре места происшествия домовладения <адрес> В данном следственном действии принимали участие: Н.Н.Н. К.А.С. второй понятой. Перед началом следственного действия, ей и второму понятому сотрудником ОМВД России по Предгорному району были разъяснены права и обязанности понятых, участникам осмотра Н.Н.Н. и К.А.С. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее ему и второму понятому разъяснили порядок производства осмотра. После этого сотрудник полиции с согласия Н.Н.Н. начал осмотр вышеуказанного домовладения. В ходе осмотра места происшествия в его и присутствии второго понятого К.А.С. в помещении ванной комнаты указал на вешалку пояснив, что "дата", примерно в 19 часов он (К.А.С.), из левого нагрудного кармана куртки, которая находилась на вешалке, похитил денежные средства в сумме ... рублей. После этого Н.Н.Н. показал, что именно на этой вешалке находилась куртка, в кармане которой он (Н.Н.Н..) хранил денежные средства в сумме ... рублей. На этом следственное действие было окончено.

Свидетель С.А.И. показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Предгорному району. В зону его обслуживания входит <адрес>. "дата", с заявлением в полицию обратился Н.Н.Н. о том, что "дата" из домовладения <адрес> были похищены денежные средства в сумме ... рублей принадлежащие Н.Н.Н. В ходе проведенных мероприятий, им было установлено, что к совершению данного преступления причастен К.А.С., проживающий по адресу: <адрес> Также было установлено местонахождение К.А.С. после чего К.А.С. был доставлен в УПП № 2 ОМВД России по Предгорному району, где последний обратился с заявлением о совершенном преступлении и без оказания, какого - либо _ физического или психологического давления, добровольно, собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно, что "дата", примерно в 19 часов 00 минут находясь по месту своего временного проживания, в доме <адрес>, из кармана куртки принадлежащей Н.Н.Н. он (К.А.С.) похитил денежные средства в сумме ... рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля М.И.Н. следует, что она проживает по <адрес>, где сдает на временное проживание комнаты в своем домовладении. Примерно "дата", к ней пришел гражданин и попросил сдать комнату на несколько дней. Она попросила его предъявить паспорт, после чего ей стало известно, что данный гражданин К.А.С.. Также К.А.С. был с девушкой по имени Е.Р.В.. Она согласилась сдать комнату, и К.А.С. заплатил ей ... рублей, купюрами по ... рублей (...).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля К.И.М. следует, что "дата" она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения следственного действия - выемки с участием подозреваемого К.А.С. вторым понятым была приглашена Ц.А.Э. перед началом выемки участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства выемки. После чего подозреваемый К.А.С. пояснил, что "дата", примерно в 19 часов он из левого нагрудного кармана куртки, которая находилась на вешалке, в домовладении <адрес> похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Н.Н.Н. Далее К.А.С. пояснил, что на часть похищенных денежных средств он приобрел себе ботинки и брюки. После чего К.А.С. добровольно выдал следователю брюки и ботинки, которые находились при нем. На этом следственное действие было окончено (...).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ц.А.Э. следует, что "дата" она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения следственного действия - выемки с участием подозреваемого К.А.С. вторым понятым была приглашена К.И.М. перед началом выемки участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства выемки. После чего подозреваемый К.А.С. пояснил, что "дата", примерно в 19 часов он из левого нагрудного кармана куртки, которая находилась на вешалке, в домовладении <адрес> похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Н.Н.Н. Далее К.А.С. пояснил, что на часть похищенных денежных средств он приобрел себе ботинки и брюки. После чего К.А.С. добровольно выдал следователю брюки и ботинки, которые находились при нем. На этом следственное действие было окончено (...).

Свидетель Е.Р.В. показала, что "дата" она находилась со своим парнем К.А.С. в домовладении расположенном по адресу: <адрес>. По данному адресу ее парень К.А.С. снимал дом. Примерно в 12 часов к ней подошел К.А.С. и попросил, чтобы она попросила Н.Н.Н. показать ей местонахождение туалета, на ее вопрос о том, для чего это нужно сделать, К.А.С. ей пояснил, что позже расскажет. После этого она подошла к Н.Н.Н. и попросила последнего показать ей туалет, который находится в конце двора. Н.Н.Н. спросил у нее, где находится К.А.С. на что она пояснила, что К.А.С. вышел. После этого Н.Н.Н. проводил ее к туалету, который расположен в конце двора. Возле туалета она находилась вместе с Н.Н.Н. примерно пять минут, после чего пошла к себе в комнату, а Н.Н.Н. пошел к себе. Сразу за ней зашел К.А.С. у которого в руках были деньги купюрами по ... рублей. К.А.С. при ней пересчитал денежные средства, которых оказалось чуть больше ... рублей. Она спросила у К.А.С. где он взял деньги, на что последний пояснил, что вышеуказанные денежные средства, он похитил из кармана куртки Н.Н.Н. которая висела в ванной комнате домовладения. Она сказала К.А.С. чтобы он вернул обратно похищенные денежные средства, но К.А.С. ей ничего не ответил. После этого она уехала на работу, а К.А.С. остался дома. Вечером этого же дня она находилась на своем рабочем месте в <адрес> Примерно в 19 часов 30 минут к ней на работу приехал К.А.С. который ее подождал и после того как она закончила работу они направились в кафе. Находясь в кафе, она опять спросила у К.А.С. откуда у него деньги, на что последний пояснил, что вышеуказанные денежные средства, он похитил из кармана куртки Н.Н.Н. которая висела в ванной комнате домовладения. После того как они поужинали, К.А.С. расплатился купюрами по ... рублей, и они направились на такси в <адрес>. По пути домой К.А.С. покупал себе пиво. На следующий день "дата" примерно в 09 часов, к ней подошел К.А.С. и сообщил, что Н.Н.Н. заподозрил его в краже денег и что им необходимо на время скрыться. Она вместе с К.А.С. через огород вышли из дома, после чего направились в <адрес>. По приезду в <адрес>, она осталась <адрес>, а К.А.С. направился по своим делам. Вечером К.А.С. забрал ее с работы, и они вместе уехали в <адрес>, где и остались ночевать у знакомой К.А.С. по имени И., которой К.А.С. заплатил за комнату ... рублей купюрами ... рублей. При этом у К.А.С. появились новые ботинки и брюки черного цвета, которые со слов К.А.С. он приобрел на похищенные у Н.Н.Н. деньги. Также со слов К.А.С. ей стало известно, что часть похищенных денег К.А.С. проиграл в игровых аппаратах. Ранее она не говорила о том, что ей известно, что К.А.С. совершил кражу денежных средств, так как боялась насилия с его стороны. "дата" приехали сотрудники полиции, которые в ее присутствии поинтересовались у К.А.С. о том, что ему известно по факту кражи денежных средств у Н.Н.Н. на что последний пояснил, что данную кражу совершил он.

Помимо изложенного, виновность К.А.С. в совершении указанного преступления подтверждена протоколами следственных действий и другими документами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от "дата" -домовладения <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления. Также К.А.С. указал способ и дату совершенного им преступления - хищения денежных средств в сумме ... рублей у Н.Н.Н. (...).

Протоколом осмотра предметов от "дата", куртки и сберегательной книжки «Сбербанка России» на имя Н.Н.Н. в ходе которого установлено, что в действительности "дата" Н.Н.Н. производил съем денежных средств в размере ... рублей. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (...).

Протоколом выемки от "дата" в ходе которой, в помещении УПП № 2 у потерпевшего Н.Н.Н. были изъяты сберегательная книжка «Сбербанк России», с которой "дата" Н.Н.Н. производил съем денежных средств в размере ... рублей и куртка, в которой находились денежные средства в сумме ... рублей (...).

Протоколом осмотра предметов от "дата", ботинок и мужских брюк. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (...).

Протоколом выемки от "дата", в ходе которой в кабинете № 47 ОМВД России по Предгорному району у подозреваемого К.А.С. были изъяты брюки и ботинки, которые со слов К.А.С. он приобрел на похищенные денежные средства у Н.Н.Н. (...).

Заключением комиссии экспертов за № от "дата", согласно которому К.А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими, правильно воспринимать имеющие значения для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера К.А.С. не нуждается (...).

Заявлением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Предгорному району за № от "дата", в котором К.А.С. изложил обстоятельства, совершенного им преступления (...).

Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их допустимость, достоверность, оценив их в совокупности по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что их совокупность достаточна для вывода о виновности К.А.С. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

К показаниям подсудимого К.А.С. данным им в ходе судебного разбирательства, о том, что он не совершал преступления в совершении которго его обвиняют, суд относится критически и расценивает их как недостоверные, так как они опровергаются показаниями самого подсудимого данными им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, и собранными по делу вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой, и считает их допустимыми и достоверными доказательствами, и находит возможным положить их в основу обвинения, считая его полностью доказанным.

Действия К.А.С. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания К.А.С. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что К.А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, имея непогашенную судимость.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит, учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности.

К данным, характеризующим личность К.А.С. учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, то обстоятельство, что он состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности с эмоциональной неусточивостью».

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание К.А.С. явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание К.А.С. предусмотренным п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Совокупность изложенного, дает суду основание назначить подсудимому К.А.С. наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Суд считает возможным не назначать К.А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, в связи с чем, суд окончательное наказание К.А.С. назначает путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железноводского городского суда от "дата".

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, К.А.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строго режима.

Потерпевшим Н.Н.Н. заявлен гражданский иск, согласно которого потерпевший просит суд взыскать в его пользу в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

Допрошенный в качестве гражданского ответчика подсудимый К.А.С. исковые требования не признал.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению за счет лица, причинившего вред, в связи с чем, суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

К.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание ...

Окончательное наказание К.А.С. на основании ст. 70 УК РФ назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железноводского городского суда от "дата" в виде ...

Меру пресечения К.А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Наказание К.А.С. исчислять с "дата", зачесть в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей до вынесения приговора с "дата" по "дата".

Вещественные доказательства – ботинки и мужские брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Предгорному району – передать в распоряжение К.А.С. - сберегательную книжку и куртку, находящиеся у потерпевшего Н.Н.Н. – передать в распоряжение потерпевшему Н.Н.Н.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Н.Н.Н. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с К.А.С. в пользу Н.Н.Н. ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Судья: