№ 12-39/2021
64RS0046-01-2021-000542-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2021 года г. Саратов
Судья Ленинского районного суда г. Саратова Кожахин А.Н., рассмотрев жалобу Баранова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Баранов В.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Саратова на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассмотрев на стадии рассмотрения вопроса о принятии к производству суда жалобы, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Кировский районный суд г. Саратов, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Саратова, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса, – вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно ч. 2 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Как видно из материалов дела, в том числе представленного дела об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является участок проезжей части, привязка которого инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову, указана по адресу: г. Саратов, пр-т 50 Лет Октября, д.108б.
Вместе с тем, согласно схемы места происшествия следует, что место совершения административного правонарушения расположено в границах полосы проезжей части по ул. Технической со стороны пр-т 50 Лет Октября в сторону улицы Навашина, то есть в границах Кировского района г. Саратова.
Таким образом, жалоба Баранова В.А. подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Саратова.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Направить жалобу Баранова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Саратова, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Железнодорожная, д. 62/66.
Судья А.Н. Кожахин