Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-92/2022 (12-683/2021;) от 19.10.2021

Дело № 12-92/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Транснефть» – Седова Александра Сергеевича на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транснефть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «Транснефть» – Седов А.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене акта должностного лица административного органа, ссылаясь на его незаконность, одновременно заявляя о снижении размера назначенного административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ.

С учетом поступивших по судебному запросу материалов дела об административном правонарушении, судом поставлен вопрос о передаче жалобы на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Защитник ООО «Транснефть» - Седов А.С. и старший государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Молибога А.В. в судебном заседании не возражали против передачи жалобы на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Владивостока, пояснив, что административное правонарушение совершено на территории Первомайского района г. Владивостока.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении рейдового осмотра водоохраной зоны и акватории пролива Босфор Восточный в ходе осмотра танкера «Остен» (судовладелец ООО «Транснефть»), стоящего у причала мыса Назимова, установлен факт сброса неочищенных и необеззараженных сточных вод с борта судна в акваторию внутренних морских вод пролива Босфор Восточный Японского моря залива Петра Великого.

Выявленные нарушения требований ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 6 ст. 56 Водного кодекса РФ, ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 31.07.1998 г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации», п. 4.6 СанПиН 2.1.5.2582-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения» послужили основанием для привлечения ООО «Транснефть» оспариваемым постановлением должностного лица административного органа № от ДД.ММ.ГГГГ к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Исходя из объективной стороны вмененного ООО «Транснефть» административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил водопользования при сбросе сточных вод в водный объект, места совершения административного правонарушения, определяемого в данном случае местом сброса сточных вод, с учетом разъяснений, приведенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», прихожу к выводу о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу защитника ООО «Транснефть» – Седова Александра Сергеевича на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, со всеми материалами дела на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья                                 Е.В. Логинова