Решение по делу № 2-1225/2020 от 06.10.2020

Дело № 2 -1225/2020

59RS0028-01-2019-001947-77    подлинник

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой    02 декабря 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Акционерного коммерческого байка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Михалкину Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В Чусовской городской суд обратился Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк») с иском к Михалкину Д.М. о взыскании кредитной задолженности в размере .... руб., в том числе сумма основного долга -.... руб., сумма процентов .... руб.... коп., штрафные санкции .... руб. .... коп.

В обоснование исковых требований указано, что .... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Михалкиным Д.М. заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере .... рублей сроком погашения до .... под 0,10 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за период с .... по .... образовалась задолженность в размере .... руб. .... коп. в том числе: сумма основного долга .... руб. .... коп., сумма процентов .... руб. .... коп., штрафные санкции .... руб.... коп. На этапе подачи искового заявления истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы .... руб. .... коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки банка России. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с решением Арбитражного суда ... от .... по делу № .... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец АКБ «Пробизнесбанк» своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивают.

Ответчик Михалкин Д.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения, согласно которого ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того указал, что с исковыми требованиями истца не согласен, поскольку полагает, что взыскиваемая с него сумма является явно завышенной, такой размер задолженности перед банком возник не по его вине, а в связи с закрытием банка и лишением возможности вносить своевременные платежи. Кроме того заявил о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания с него сумм по кредиту от ..... Просил в иске истцу отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами .... заключен кредитный договор ...ф (л.д.16-19), по условиям которого Банк предоставил Михалкину Д.М. кредит в размере .... рублей под .... % в день сроком на 36 месяцев. Погашение кредита должно производиться ежемесячно равными частями согласно графика, являющегося приложением к кредитному договору (л. д. 18). Кредитный договор предусматривает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4. 2 кредитного договора).

Договор и график платежей заемщиком подписаны, также ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также с перечнем и размером платежей по кредитному договору, связанных с несоблюдением его условий, что данная информация доведена до заключения кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнило, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 20-22).

Из выписки по счету усматривается, что заемщик с .... г. погашение кредита не производит в полном объеме. Задолженность по кредиту по состоянию на .... составляет .... руб. .... коп.

Поскольку, ответчик не исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, то он обязан возвратить всю сумму кредита с процентами, а также уплатить пени.

Всего сумма задолженности по кредитному договору ...ф от ..... за период с .... по ....., с учетом снижения истцом размера взыскиваемой пени составляет .... руб., в том числе сумма основного долга .... руб., сумма процентов .... руб. .... коп., штрафные санкции- .... руб. .... коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 200 ГК ПФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 г. ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

П. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 г. ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с .... по ..... Исходя из вышеизложенного, учитывая периодичность внесения платежей по договору, принимая во внимание период образовавшейся задолженности- с .... по .... включительно, дату обращения истца с настоящим иском- .... ( согласно штемпеля на конверте), период действия судебного приказа с .... по .... (4 месяца 14 дней), по периодическим платежам за период с .... по .... включительно истцом пропущен срок исковой давности.

Ходатайств о восстановлении срока суду не заявлялось.

Согласно представленного графика платежей по кредиту ( л.д.18), а также расчета задолженности, представленного истцом ( л.д. 8-14), размер задолженности Михалкина Д.М. по кредиту за период с .... по .... составляет .... рубля .... копеек, в том числе: .... руб. .... коп.- задолженность по основному долгу, .... рублей .... копейка - задолженность по процентам ( за 764 дня).

Кроме того, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, при оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Заемщик прекратил погашать кредит в полном объеме с .... г, а истец обратился в суд в .... ... бездействие привело к необоснованному увеличению суммы неустойки. Суд, учитывая длительное время не обращения истца в суд, считает возможным ограничиться неустойкой в размере одной ставки рефинансирования, уменьшив размер штрафных санкций до .... руб. .... коп.

Всего суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору ...ф от ..... по состоянию на ....., в размере .... рубля .... копеек, в том числе сумма основного долга .... руб., сумма процентов .... руб. .... коп., штрафные санкции- .... руб. .... коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Иск был заявлен на сумму .... рубля .... коп. Судом удовлетворены требования на сумму .... рубля .... копеек, что составляет .... % от заявленной истцом суммы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб. .... коп ( .... руб.... коп. х ....%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Михалкина Д. М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ...ф от ..... по состоянию на ....., в размере .... ( .... ....) рубля .... копеек? в том числе: сумма основного долга -.... рублей .... копеек, сумма процентов- .... рублей .... копейка, штрафные санкции- .... рублей .... копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей .... копеек, всего .... (....) рублей .... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Михалкину Д. М. отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд.

Судья: А.А. Баширова