Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2015 ~ М-98/2015 от 24.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    23 апреля 2015 года                         с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи Сабаевой В.И.

с участием представителя истца Третьяковой Галины Ивановны, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

ответчицы Шабалиной Кристины Юрьевны

при секретаре Межовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Виктора Федоровича к Шабалиной Кристине Юрьевне о взыскании долга по договору <данные изъяты>, суд

УСТАНОВИЛ:

Третьяков В.Ф. обратился в Ирбейский районный суд с иском к Шабалиной К.Ю. о взыскании долга по договору <данные изъяты>. Требования свои мотивируя тем, что он является <данные изъяты>. Шабалина К.Ю. состояла с ним в трудовых отношениях, работала в кафе-баре «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Шабалина К.Ю. по договору <данные изъяты> взяла у него в долг в <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ года, долг она обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Шабалина К.Ю. по договору <данные изъяты> вновь взяла у него в долг в <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ года, долг она обязалась возвратить также в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Всего сумма долга составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шабалиной К.Ю. было направлено уведомление о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но требование удовлетворено не было. Поэтому он вынужден обратиться в суд, в связи с чем понес расходы в <данные изъяты>.

Представитель истца Третьякова Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчица Шабалина Ю.Ю. исковые требования признала в части, так как не помнит, чтобы она занимала у Третьякова В.Ф. <данные изъяты> руб., но уведомление о возврате долга получала. При обозрении указанной расписки подтвердила, что текст займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнен ею, подписи её.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец Третьяков В.Ф., является <данные изъяты>, без образования юридического лица, имеет в собственности кафе-бар <данные изъяты>», расположенный в <адрес>.

Ответчица Шабалина К.Ю. состояла с ним в трудовых отношениях, работала в кафе-баре «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Шабалина К.Ю. по договору <данные изъяты> взяла у истца Третьякова В.Ф. в долг в <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ года, долг она обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчица Шабалина К.Ю. по договору <данные изъяты> вновь взяла у Третьякова В.Ф. в долг в <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается заявлением (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ года, долг она обязалась возвратить также в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Всего сумма долга составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы Шабалиной К.Ю. истцом было направлено уведомление о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но требование удовлетворено не было.

Как установлено в судебном заседании Шабалина К.Ю. до настоящего времени долг не вернула. А потому суд считает подлежащей взысканию указанную сумму долга.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

А потому, подлежат взысканию расходы, понесенные истцом Третьяковым В.Ф. при обращении в суд в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. и услуг адвоката – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Третьякова Виктора Федоровича удовлетворить.

Взыскать с Шабалиной Кристины Юрьевны в пользу Третьякова Виктора Федоровича:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                             В.И.Сабаева