Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3471/2020 ~ М-2907/2020 от 14.05.2020

50RS0039-01-2020-004668-11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 июля 2020г.              

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Соломатиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3471/2020 по иску ФИО2 к ООО «ЦНА-1» о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЦНА-1», которым просит взыскать задолженность по состоянию на <дата> в размере 3 000 000 руб.

В обоснование требований указал, что <дата> между ФИО2 и ООО «ЦНА-1» был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов которого, по состоянию на <дата> ответчиком не были оплачены услуги по следующим актам: акт выполненных работ <номер> от <дата> на сумму 200 000 руб., акт выполненных работ <номер> от <дата> на сумму 200 руб., акт выполненных работ <номер> от <дата> на сумму 200 000 руб., акт выполненных работ <номер> от <дата> на сумму 200 000 руб., акт выполненных работ <номер> от <дата> на сумму 200 000 руб., акт выполненных работ <номер> от <дата> на сумму 200 000 руб., акт выполненных работ <номер> от <дата> на сумму 200 000 руб., акт выполненных работ <номер> от <дата> на сумму 200 000 руб., акт выполненных работ <номер> от <дата> на сумму 200 000 руб., акт выполненных работ <номер> от <дата> на сумму 200 000 руб., акт выполненных работ <номер> от <дата> на сумму 200 000 руб., акт выполненных работ <номер> от <дата> на сумму 200 000 руб., акт выполненных работ <номер> от <дата> на сумму 200 000 руб., акт выполненных работ <номер> от <дата> на сумму 200 000 руб., акт выполненных работ <номер> от <дата> на сумму 200 000 руб., итого на сумму 3 000 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором пояснил, что услуги по договорам были оказаны ИП ФИО2, были подписаны акты выполненных работ <номер>. В настоящее время оплаты по договорам со стороны ООО «ЦНА-1» не произведены, ввиду экономических трудностей на предприятии.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что <...>

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата>, были выполнены, приняты, но до настоящего времени не оплачены услуги по следующим актам: акт выполненных работ <номер> от <дата> на сумму 200 000 руб., акт выполненных работ <номер> от <дата> на сумму 200 руб., акт выполненных работ <номер> от <дата> на сумму 200 000 руб., акт выполненных работ <номер> от <дата> на сумму 200 000 руб., акт выполненных работ <номер> от <дата> на сумму 200 000 руб., акт выполненных работ <номер> от <дата> на сумму 200 000 руб., акт выполненных работ <номер> от <дата> на сумму 200 000 руб., акт выполненных работ <номер> от <дата> на сумму 200 000 руб., акт выполненных работ <номер> от <дата> на сумму 200 000 руб., акт выполненных работ <номер> от <дата> на сумму 200 000 руб., акт выполненных работ <номер> от <дата> на сумму 200 000 руб., акт выполненных работ <номер> от <дата> на сумму 200 000 руб., акт выполненных работ <номер> от <дата> на сумму 200 000 руб., акт выполненных работ <номер> от <дата> на сумму 200 000 руб., акт выполненных работ <номер> от <дата> на сумму 200 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 3 000 000 руб.

Таким образом, ФИО2 выполнил свои обязательства по предоставлению услуг, а ответчик воспользовался предоставленными услугами.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по оплате выполненных работ, его задолженность по состоянию на <дата> составила сумму в размере 3 000 000 руб., что подтверждается представленным актом сверки взаимных расчетов.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства, вследствие тяжелого финансового положении не могут служить основанием для освобождения его от ответственности.

Учитывая изложенное, суд считает установленным наличие задолженности ответчика перед истцом по указанным выше актам выполненных работ и удовлетворяет исковые требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме, в сумме 23 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «ЦНА-1» в пользу ФИО2 задолженность по договору <дата> по состоянию на <дата> в размере 3 000 000 руб. и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 23 200 руб., а всего: 3 023 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья                                     Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2020г.