Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3474/2021 ~ М-3003/2021 от 30.07.2021

63RS0039-01-2021-004724-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     30 августа 2021 года                            <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3474/2021 по административному исковому заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> к Рузаеву А. П. о временных ограничениях на пользование специальным правом и выезд из РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> обратился в суд с административным иском к Рузаеву А.П. о временных ограничениях на пользование специальным правом и выезд из РФ, указав, что судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> в отношении должника Рузаева А.П. было возбуждено ряд исполнительных производств, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были объединены в сводное исполнительное производство № на общую сумму долга 191 190 рублей 47 копеек. Сумма исполнительского сбора административного ответчика в связи с не исполнением обязательств по оплате взысканных штрафов составляет 131 000 рублей. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате указанной выше задолженности, считает, что в силу закона в отношении него следует установить временные ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и выезд из РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить Рузаеву А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения временные ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и выезд из РФ в связи с наличием основного долга на сумму 191 190 рублей 47 копеек, а также исполнительского сбора в размере 131 000 рублей по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 67.1 ФЗ « Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Из ч. 3 ст. 67.1 ФЗ « Об исполнительном производстве» следует, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В соответствии с п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Согласно ч.1 ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Из материалов дела следует, что в отношении Рузаева А.П. был возбужден ряд постановлений о возбуждении исполнительных производств, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были объединены в сводное исполнительное производство № на общую сумму долга 191 190 рублей 47 копеек. Сумма исполнительского сбора административного ответчика в связи с неисполнением обязательств по оплате взысканных штрафов составляет 131 000 рублей, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Судом установлено, что административный ответчик не исполнил обязанность по оплате указанной выше задолженности, что подтверждается отсутствием доказательств, подтверждающих факт оплаты данной задолженности или отмену постановлений, в соответствии с которыми с него была взыскана указанная задолженность, а также подтверждается справкой судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по штрафам составил 191 190 рублей 47 копеек, задолженность по исполнительному сбору – 131 000 рублей.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что судебный пристав-исполнитель в силу закона при наличии указанного выше размера вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, а также временного ограничения на выезд из РФ, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175- 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Административное исковое заявление Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> к Рузаеву А. П. о временных ограничениях на пользование специальным правом и выезд из РФ удовлетворить.

Установить Рузаеву А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения временные ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и выезд из Российской Федерации в связи с наличием основного долга на сумму 191 190 рублей 47 копеек, а также исполнительского сбора в размере 131 000 рублей по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: