Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-457/2021 от 17.06.2021

УИД 35RS0027-01-2021-000830-39

Дело № 2-457/2021

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шексна                                                                                    «30» июля 2021 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова н.в., Андреевой З.В., Моховой Е.А., Хаджаровой О.Н., Мельник И.П. к администрации Череповецкого муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

                                                              установил:

Виноградова Н.В., Андреева З.В., Мохова Е.А., Хаджарова О.Н., Мельник И.П. обратились с иском к администрации Череповецкого муниципального района о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указали, что постановлением Ягановского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров, по адресу: <адрес> был выделен в общую долевую собственность в размере 1/6 доли: Бахваловой Г.В., Андреевой З.В., Виноградову П.В., Череповой Е.В., Груничевой А.В., Виноградову Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ Черепова Е.В. умерла, наследники первой очереди на 1/6 ее доли отсутствуют. Указали, что братья и сестры фактически вступили в права наследования на 1/6 доли земельного участка, как наследники второй очереди. После смерти Груничевой А.В., ее долей стала владеть и пользоваться ее дочь- Мохова Е.А. После смерти Бахваловой Г.В., ее долей земельного участка стала владеть и пользоваться ее дочь- Хаджирова О.Н. После смерти Виноградова П.В., ее долей стала владеть и пользоваться его дочь- Мельник И.П. ссылаяь на отсутствие свидетельств о праве собственности по наследству долей Череповой Е.В., Бахваловой Г.В., Груничевой А.В., Виноградова П.В, просят признать за Виноградовым Н.В. право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров, по адресу: <адрес>, после смерти Череповой Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Андреевой З.В. право площадью просят признать право собственности в порядке наследования право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров, по адресу: <адрес>, после смерти Череповой Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право Хаджаровой О.Н. на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров, по адресу: <адрес>, после смерти Бахваловой Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право Мельник И.П. на на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров, по адресу: <адрес>, после смерти Виноградова П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право сосбтвнности Моховой Е.А. на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров, по адресу: <адрес>, после смерти Граничевой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы Виноградов Н.В., Андреева З.В., Мохова Е,А., Хаджарова О.Н. Мельник И.П., их представитель по доверенности Лукьянова В.Н., Артемьев В.А. по вторичному вызову не явилась, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщилb, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляли.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Череповецкого района не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает, что исковое заявление Виноградова Н.В., Андреевой З.В., Моховой Е.А., Хаджаровой О.Н., Мельник И.П. к администрации Череповецкого муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы Виноградов Н.В., Андреева З.В., Мохова Е.А., Хаджарова О.Н., Мельник И.П., их представители в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Виноградова Н.В., Андреевой З.В., Моховой Е.А., Хаджаровой О.Н., Мельник И.П. к администрации Череповецкого муниципального района о признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцы, их представители не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                определил :

            исковое заявление Виноградова Н.В., Андреевой З.В., Моховой Е.А., Хаджаровой О.Н., Мельник И.П. к администрации Череповецкого муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

                       Судья                                                                       Е.В. Шутова