Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2016 ~ М-627/2016 от 03.08.2016

                                                   РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

02 сентября 2016 года                                                 п.Нарышкино

     Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Воронковой Т.С.,

с участием представителей истца, администрации Урицкого района Орловской области, О.А.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, С.Л.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика С.В.В.,

при секретаре судебного заседания Титовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску администрации Урицкого района Орловской области к С.В.В. о внесении изменений в границы земельного участка,

                                                       Установил:

       Администрация Урицкого района Орловской области обратилась в суд с иском к С.В.В. о внесении изменений в границы земельного участка.

       В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации Урицкого района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Постановление) было предварительно согласовано место размещения водопровода по заявлению <адрес> с местом размещения водопровода на земельном участке с местоположением: <адрес>, ориентировочная площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид использования земельного участка: для строительства водопровода. Постановлением был утвержден акт выбора земельного участка для строительства водопровода д.Юшино и прилагаемая к нему схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

ДД.ММ.ГГГГ на объект капитального строительства: «<данные изъяты> в н.<адрес>» дано положительное заключение государственной экспертизы №, согласно которой проектная документация соответствует результатам инженерных изысканий, требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям пожарной безопасности, и требованиям к содержанию разделов проектной документации, предусмотренным в соответствии с ч.13 ст.48 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

     Постановлением администрации Архангельского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Урицкого района был предоставлен земельный участок в постоянное (бессрочное) пользование для строительства водопровода из земель населенных пунктов общей площадью <данные изъяты> кв..м. в кадастровом квартале № с местоположением: <адрес> <адрес>.

     Управлением градостроительства, архитектуры и землеустройства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на строительство водопроводной сети в н.<адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением градостроительства, архитектуры и землеустройства <адрес> выдано разрешение на ввод объекта «<данные изъяты> в н.<адрес>» в эксплуатацию №, расположенного на земельном участке №.

     При оформлении технического плана вышеуказанного водопровода выяснилось, что врезка в колодец выполнена в существующий водопровод ДД.ММ.ГГГГ года постройки, который фактически находится на земельном участке с кадастровым номером №. Для исправления кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка №, отведенного под строительство данного водопровода, необходимо внести изменения в конфигурацию земельного участка №, собственником которого является С.В.В.

      Для надлежащего оформления и пользования указанным водопроводом был заказан межевой план по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

     В добровольном порядке С.В.В. вносить изменения, которые подготовлены в межевом плане по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, не желает.

     В соответствии со ст.40 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результат согласовании я границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Однако от подписи в акте согласования местоположения границ земельного участка С.В.В. отказался.

      В судебном заседании представители администрации <адрес>, О.А.С., С.Л.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.                                                Ответчик С.В.В. иск признал в полном объеме

        Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ,

                                                Решил:

       Исковые требования администрации <адрес> к С.В.В. о внесении изменений в границы земельного участка удовлетворить.

       Обязать С.В.В. внести изменения в границы земельного участка с кадастровым номером №.

       Обязать С.В.В. согласовать местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, путем подписания акта согласования местоположения границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

       Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

               Судья-