Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2016 ~ М-130/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-184/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года         г. Олонец

        Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре       Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Олонецкого района Республики Карелия в интересах Вахрамеева В.С. к АО «ТНС энерго Карелия» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

В порядке ст. 45 ГПК РФ и.о. прокурора Олонецкого района Феоктистов В.В. обратился в суд в интересах Вахрамеева В.С., проживающего по адресу: ...., в связи с тем, что хх.хх.хх г. в указанном доме ОАО «Прионежская сетевая компания» был установлен общедомовой прибор учета электроэнергии. Начиная с хх.хх.хх г. жителям дома предъявляется к оплате потребление электроэнергии с учетом показаний общедомового прибора учета электроэнергии. Между тем, многоквартирный дом, в котором проживает истец, признан аварийным и подлежащим сносу на основании акта обследования от хх.хх.хх г. В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» учет энергетических ресурсов в указанном доме осуществляться не должен. Кроме того, установка прибора учета произведена без согласования с собственниками. Прокурор полагает, что взимание платы за услуги по энергоснабжению с истца с учетом показаний общедомового прибора учета является неправомерным и нарушает жилищные права. Действуя в интересах истца, прокурор просит суд признать действия АО «ТНС энерго Карелия» по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды с февраля 2013 г. с истца незаконными; обязать ответчика прекратить начисление и взимание с истца платы за электроэнергию на общедомовые нужды на основании показаний общедомового (коллективного) прибора учета, установленного ОАО «ПСК» в многоквартирном .... в .... Республики Карелия; обязать ответчика в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды, начисленной истцу, проживающему по адресу: ...., за период хх.хх.хх г., исключив из нее оплату расходов по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета потребляемой электроэнергии, установленного ОАО «ПСК» в указанном многоквартирном доме.

В судебном заседании прокурор Побединский С.В. поддержал заявленные требования по доводам иска.

Истец и представитель третьего лица - ОАО «Прионежская сетевая компания» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Представитель ответчика Благовещенский В.С. возражал против иска, указав, что освобождение собственников и нанимателей помещений в аварийных, ветхих домах от установки коллективных приборов учета электроэнергии не освобождает их от взимания платы за энергоснабжение на общедомовые нужды.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ...., был признан аварийным и подлежащим сносу, о чем составлены акт обследования и заключение от хх.хх.хх г.

Истец проживает в .... указанного дома.

хх.хх.хх г. ОАО «Прионежская сетевая компания» установило в указанном многоквартирном жилом доме коллективный прибор учета электроэнергии, с учетом показаний которого в период с хх.хх.хх г.. нанимателю .... предъявлялось к оплате потребление электроэнергии на общедомовые нужды.

Согласно положениям ч. 5 ст.13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», обязанность обеспечить до 01 июля 2012 года оснащение многоквартирных домов приборами учета используемой электрической энергии (общедомовыми и индивидуальными) возложена на собственников помещений в таких домах.

Частью 12 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено обязательное оснащение многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой электрической энергии.

Вместе с тем, частью 1 указанной нормы Федерального закона установлено, что требования настоящей статьи, в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до хх.хх.хх г..

Коллективный (общедомовой) прибор учета используемой электрической энергии установлен в многоквартирном доме истца уже после того, как многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на данный многоквартирный жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, требования действующего законодательства об организации обязательного учета потребленных энергетических ресурсов с использованием общедомового прибора учета не распространяются, в связи с чем, показания общедомового прибора учета электроэнергии при расчетах использовать нельзя.

Таким образом, действия ответчика, связанные с начислением истцу платы за электроэнергию на основании коллективного прибора учета, не соответствует требованиям действующего законодательства.

В целях восстановления прав истца на ответчика следует возложить обязанность прекратить начисление и взимание с истца платы на основании показаний общедомового (коллективного) прибора учета, установленного в многоквартирном .... в ...., и произвести истцу перерасчет платы за электроэнергию за период с хх.хх.хх г., исключив из нее оплату расходов по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета потребляемой электроэнергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает возможным установить срок проведения перерасчета - 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, согласившись с доводами прокурора.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района следует взыскать госпошлину в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать действия АО «ТНС энерго Карелия» по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды на основании показаний общедомового (коллективного) прибора учета, с Вахрамеева В.С. по адресу: ...., начиная с хх.хх.хх г. незаконными.

Обязать АО «ТНС энерго Карелия» прекратить начисление и взимание платы на основании показаний общедомового (коллективного) прибора учета, установленного в многоквартирном .... в .... Республики Карелия, с Вахрамеева В.С., проживающего по адресу: .....

Обязать АО «ТНС энерго Карелия» в течение десяти дней после вступления решения в законную силу произвести перерасчет платы за электроэнергию за период с хх.хх.хх г. Вахрамееву В.С. по адресу: ...., исключив из нее оплату расходов по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета потребляемой электроэнергии.

Взыскать с АО «ТНС энерго Карелия» в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района госпошлину в размере .... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                       А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 08.04.2016 г.

2-184/2016 ~ М-130/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Феоктистов В.В.
Вахрамеев Владимир Сергеевич
Ответчики
АО "ТНС энерго Карелия"
Другие
ОАО "ПРионежская сетевая компания"
Суд
Олонецкий районный суд Республики Карелия
Судья
Никитина Анастасия Викторовна
Дело на сайте суда
olonecky--kar.sudrf.ru
15.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2016Передача материалов судье
15.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2016Судебное заседание
08.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2016Дело оформлено
25.05.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее