Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-537/2015 ~ М-360/2015 от 11.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2015 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Никоновой Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-537\2015 по иску Семенова Максима Ивановича к Прилепкиной Ольге Вениаминовне о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Семенов М.И. обратился в суд с иском к Прилепкиной О.В. о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате затоления.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье.

Представитель истца Маташнюк Т.В. не возражала против направления дела по подсудности и пояснила, что в цену иска, указанную в исковом заявлении в размере ... рублей, включена стоимость ущерба, причиненного затоплением, в размере ..., а также расходы истца на оплату услуг эксперта в размере ... рублей, оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, об отложении не просил, что не препятствует разрешению поставленного судом вопроса по существу.

Согласно ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

В силу п.9 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Заявленные к взысканию истцом расходы истца на оплату экспертизы и оплату услуг представителя относятся к судебным расходам и в цену иска не входят.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Семенова М.И. к Прилепкиной О.В. о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд через Комсомольский райсуд г. Тольятти в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Ю.Лифанова