Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1607/2020 ~ М-1434/2020 от 05.11.2020

                                                                                                                  Дело № 2-1607/2020

                                                                                                    18RS0021-01-2020-002250-95

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2020 года                                                                    с. Алнаши УР

           Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Гвоздикова А.С.,

При секретаре Ушаковой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Шумилову Андрею Леонидовичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

установила:

АО «ЮниКредит Банк» с учетом уточнений иска от дд.мм.гггг обратился в Можгинский районный суд УР с иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от дд.мм.гггг №*** в размере 387 391 руб. 88 коп., взыскании суммы процентов, начисленных по условиям договора от дд.мм.гггг на суму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,99 % годовых за период с дд.мм.гггг по день фактического исполнения решения суда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7073,92 руб.

О месте и времени предварительного судебного заседания АО «ЮниКредит Банк» извещен, участие своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело без их участия, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шумилов А.Л., извещенный о месте и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу: Удмуртская Республика, <***>, в судебное заседание не явился, направленная ему судебная корреспонденция на дату подготовки дела дд.мм.гггг и на предварительное судебное заседание дд.мм.гггг возвращена без вручения «по истечении срока хранения».

В силу ч. 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно положениям части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (ред. от 27 декабря 2018 г.) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац четвертый статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I).

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд по общему правилу руководствуется предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из материалов дела, представленной адресной справкой, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, установлено, что ответчик Шумилов Андрей Леонидович, дд.мм.гггг г.р., с дд.мм.гггг зарегистрирован по адресу: УР, <***>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Соответственно, рассмотрение дела по территориальности в Можгинском районному суде УР не может быть законным, противоречит принципу территориальной подсудности спора.

         На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 152, 224 ГПК РФ судья,

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Шумилову Андрею Леонидовичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога передать для рассмотрения по подсудности в Завьяловский районный суд УР.

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

                  Судья:                                                    Гвоздикова А.С.