Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3227/2016 ~ М-2325/2016 от 25.04.2016

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2016 года                                                                                             г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Еськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3227/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Смирновой В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратились в суд с иском к ответчику Смирновой В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам указав, что *** между ОАО «МТС-Банк» и Смирновой В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открываемый в целях кредитования, открытый в ОАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств насчет заемщика, открытый в ОАО «МТС-Банк». Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ОАО «МТС-Банк», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика ***. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил. *** истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору № по состоянию на *** составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по лимиту кредита; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование лимитом кредита. *** между ОАО «МТС-Банк» и Смирновой В.В. был заключен кредитный договор №, который составляют: заявление на выпуск и обслуживание банковской карты с условием кредитования счета, условия получения и использования и тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами. *** ОАО «МТС-Банк» на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты> рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28,9% годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету должника. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил. *** истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору № по состоянию на *** составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по лимиту кредита; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование лимитом кредита. *** между ОАО «МТС-Банк» и Смирновой В.В. был заключен кредитный договор №, который составляют заявление на выпуск и обслуживание банковской карты с условием кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ», условия получения и использования и тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами. *** ОАО «МТС-Банк» на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты> рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудном счету должника. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. *** истец направлял ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору № по состоянию на *** составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по лимиту кредита; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование лимитом кредита. Просили суд взыскать со Смирновой В.В. общую сумму задолженности по кредитным договорам № от ***, № от ***, № от *** в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.6).

Ответчик Смирнова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д.143).

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 432 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что *** между ОАО «Мтс-Банк» и Смирновой В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых (л.д.8-11).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика ***, что усматривается из выписки по счету (л.д.14-17).

Сумма кредита подлежала возврату в соответствии с графиком платежей (л.д.13).

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил.

*** истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа (л.д.20).

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на ***, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по лимиту кредита; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование лимитом кредита. Также имеется задолженность по штрафам <данные изъяты> рублей, который истец не выставляет к взысканию (л.д.18-19).

*** ОАО «МТС-Банк» на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты> рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28,9% годовых (л.д.22-24).

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету должника (л.д.28-46).

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил.

*** истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа (л.д.47).

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно расчету задолженности общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору № по состоянию на *** составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по лимиту кредита; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование лимитом кредита. Также ответчику начислен штраф в размере <данные изъяты> рублей, который истец не выставляет к взысканию (л.д.26-27).

*** между ОАО «МТС-Банк» и Смирновой В.В. был заключен кредитный договор №, который составляют заявление на выпуск и обслуживание банковской карты с условием кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ», условия получения и использования и тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами.

*** ОАО «МТС-Банк» на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты> рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудном счету должника.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил.

*** истец направлял ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа (л.д.63). Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору № по состоянию на *** согласно расчета составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по лимиту кредита; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование лимитом кредита. Также истцом начислены штрафы в размере <данные изъяты> рублей, которые истец не просит взыскать с ответчика (л.д.49-50).

Указанные расчеты суд принимает, поскольку они произведены арифметически правильно, ответчиком суду иных расчетов не предоставлено.

Данных о погашении ответчиком задолженности у суда не имеется.

Таким образом, поскольку задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованны и подлежат удовлетворению в общей сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, уплаченная истцом при подаче иска (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Смирновой В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Смирновой В.В. в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитным договорам № от ***, № от ***, № от *** в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                               Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2016 года.