Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2015 (2-4384/2014;) ~ М-4621/2014 от 11.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года              Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи          Осиповой С.К.

при секретаре                  Бамбуровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Михайловой И.П., Липкиной О.Н., Новоселовой Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании кредитной задолженности. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от 20.10.2009г., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., которая складывается из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты> неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>., а также взыскать госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Михайловой И.П. был заключен кредитный договор от 20.10.2009г., в соответствии с которым, ей был выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 %. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 20.10.200г. были заключены договоры поручительства с Липкиной О.Н. и Новоселовой Л.А.. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от 20.10.2009г. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Михайлова И.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще по адресу: <адрес>. Корреспонденция с указанного адреса возвращена по истечению срока хранения. Заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представила.

Ответчик Липкина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще по адресу: <адрес>. Корреспонденция с указанного адреса возвращена по истечению срока хранения. Заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представила.

Ответчик Новоселова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще по адресу: <адрес>. Корреспонденция с указанного адреса возвращена по истечению срока хранения. Заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представила.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что 20.10.2009г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Михайловой И.П. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с уплатой 19% годовых за пользование кредитом. В соответствии с приказом Поволжского Банка №201-О от 16.03.2012г. «О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России», организационно подчиненных Самарскому отделению № ОАО «Сбербанк России», Сергиевское отделение № с 17.11.2012г. переведено в статус внутреннего структурного подразделения – универсальный дополнительный офис Самарского отделения № в статусе Управлении «Сергиевское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.4.1-4.3 договора Михайлова И.П. обязалась ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 20.10.2009г. был заключен договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Липкиной О.Н. и № от 20.10.2009г. с Новоселовой Л.А.

В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил свое обязательство, выдав Михайловой И.П. сумму кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от 20.10.2009г., однако заемщик систематически не исполняет свои обязанности, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.5.2.4. кредитного договора, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно истории кредита, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществляются несвоевременно и не в полном объеме.

В порядке, предусмотренном п.4.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., п.2.3 договора поручительства ответчикам было направлено требование от 06.03.2014г. о досрочном погашении задолженности перед истцом. В связи с нарушениями, допущенными ответчиком при возврате кредита и уплате процентов, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению. До настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Таким образом, в течение действия договора, заемщик нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.11.2014г. составляет <данные изъяты>., которая складывается из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору № от 20.10.2009г. является договорами поручительства № и № № от 20.10.2009г.

В соответствии со ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании изложенного Липкина О.Н. и Новоселова Л.А. отвечают перед банком в том же объеме, что и Михайлова И.П.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Михайловой И.П., Липкиной О.Н., Новоселовой Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.10.2009г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Михайловой И.П..

Взыскать солидарно с Михайловой И.П., Липкиной О.Н., Новоселовой Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 20.10.2009г. в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца.

Судья: