Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2019 ~ М-200/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-239/2019

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года                                      п. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Гаврись Юлии Валерьевне, Яворской Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Гаврись Ю.В., Яворской Е.А. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в размере 358 849,21 рублей и расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 6 788,49 руб.

В обосновании заявленного требования истец указал, что 16.07.2018 года с ответчиком Гаврись Юлией Валерьевной был заключен договор потребительского кредита №ф, по которому ей был выдан кредит с лимитом кредитования в размере - 299 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев (с 16.07.2018 по 16.07.2023 года), с процентной ставкой в безналичном порядке - 29% годовых, при совершении иных операций, связанных с получением денежных средств через кассу или банкоматы- 49,9% годовых. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 20% за период возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате просроченного платежа. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 16 числа каждого месяца.

Ответчик должна погашать кредит ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно утвержденному графику.

В целях обеспечения выданного займа по кредитному договору №ф поручителем являлась Яворская Ю.В., которая обязалась отвечать перед банком в полном объеме за неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Гаврись Ю.В. свои обязательства по погашению кредита прекратила исполнять, в срок указанный в уведомлении задолженность не погашена.

По состоянию на 17.05.2019 г. общая задолженность (за период с 16.07.2018 по 16.03.2019) составляет 358 849,21    рублей, состоящей из: задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере - 295 660,36 рублей, процентов за пользование кредитом в размере – 60 539,11 рублей, задолженности по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 458,84 рублей, пени за несвоевременное гашение задолженности по кредиту - 183,90 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 2 007,00 рублей.

На неоднократные уведомления ответчики не реагируют, обязательства в добровольном порядке не исполняют. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере – 358 849,21 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 6 788,49 руб.

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдём!» не явился, извещался о дате и времени слушания дела надлежаще, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики: Гаврись Ю.В., Яворская Е.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще о времени и месте слушания дела, о чем имеется уведомление, о причине неявки не сообщили.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

16.07.2018 года между Банком и Гаврись Ю.В. был заключен договор потребительского кредита №№ф лимитом кредитования на сумму 299 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев (с 16.07.2018 по 16.07.2023 года), с процентной ставкой в безналичном порядке - 29 % годовых, при совершении иных операций, связанных с получением денежных средств через кассу или банкоматы - 49,9% годовых. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 20% за период возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате просроченного платежа.

Согласно условиям кредитного договора, ответчица обязана ежемесячно возвращать полученную сумму кредита минимальными платежами 16 числа каждого месяца – 13 615 рублей, который включает в себя и проценты за пользование кредитом.

Последний платеж был произведен 16.11.2018 в сумме 36,87 руб., всего ей внесено по основному долгу- 3 339,64 рублей, в погашение процентов за пользование кредитом - 37 545,51 рубля.

По состоянию на 17.05.2019 общая задолженность (за период с 16.07.2018 по 16.03.2019) составляет 358 849,21    рублей, на неоднократные уведомления заемщики не реагируют, обязательства в добровольном порядке не исполняются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения выданного займа по кредитному договору №ф между банком и Яворской Ю.В заключен договор поручительства, согласно которому, выступая поручителем, обязалась отвечать перед банком в полном объеме за неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Постановлением Пленума ВАС РФ от дата N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Принимая во внимание, что ответчиками не заявлено о снижении неустойки, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлено, суд не нашел оснований для ее снижения.

Согласно условиям кредитного договора, ответчики взяли на себя обязательства по возврату полученных сумм кредита и плате процентов за пользование кредитом, ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом оплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку обязательство по возврату долга ответчиками не исполняется, представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца по взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по кредиту в размере 358 849,21    рублей, состоящей из: задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере - 295 660,36 рублей, процентов за пользование кредитом в размере – 60 539,11 рублей, задолженности по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 458,84 рублей, пени за несвоевременное гашение задолженности по кредиту - 183,90 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 2 007,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют в общей сумме – 6 788, 49 рублей (по платежному поручению № от 17.05.2019 в размере - 3 394,24 рубля и по платежному поручению № от 27.03.2019 в размере 3394,25 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Гаврись Юлии Валерьевне, Яворской Екатерине Алексеевне, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гаврись Юлии Валерьевны, Яворской Екатерины Алексеевны в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от 16.07.2018 в размере 358 849 рублей 21 копейку.

Взыскать солидарно с Гаврись Юлии Валерьевны, Яворской Екатерины Алексеевны в пользу АО КБ «Пойдем!» в равных долях уплаченную государственную пошлину в размере 6 788 рублей 49 копеек, то есть по 3 394 рубля 24 копейки с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение одного месяца.

Судья                         Н.В. Кирсанова