Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2014 ~ М-137/2014 от 03.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2014 г. Курагинский районный суд, Красноярского края в составе: председательствующего Рылова А.Г.

при секретаре Балашовой Н.В.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Трощенко Александра Ивановича к администрации Алексеевского сельского совета о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л :

Трощенко А.И. обратился в суд с иском к администрации Алексеевского сельского совета о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что после смерти матери–Трощенко Нины Тимофеевны, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в виде квартиры, общей площадью 25,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В 1969 году его мать купила жилой дом по указанному адресу, в последующем дом был поделен на две квартиры одну из которых мать продала, а в другой (спорной) проживала до дня смерти. После ее смерти он к нотариусу с заявлением не обратился, но фактически приняла наследство оплатила расходы связанные с похоронами, забрала личные вещи покойной, ухаживал за квартирой. Его сестра – Коногорова Н.Е от вступления в наследство отказалась. Просит суд признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Алексеевского сельского совета в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Свидетели Е*** и Б*** в судебном заседании пояснили, что были знакомы с умершей Трощенко Н.Т., она до дня смерти проживала <адрес>, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенных по указанному адресу. Ее сын – Трощенко А.И. фактически принял наследство, сделал ремонт в квартире, в настоящее время сдал квартиру в аренду.

Выслушав доводы истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Трощенко Н.Т. купила у К*** жилой дом, расположенный в <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Трощенко Н.Т. умершей ДД.ММ.ГГГГ ее сын Трощенко А.И. является наследником земельного участка принадлежащего ей на праве собственности, расположенного <адрес>.Право собственности зарегистрировал в установленном законом порядке.

В соответствии со справкой Курагинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Красноярскому краю квартира по указанному адресу на праве собственности ни за кем не зарегистрирована.

Согласно выписке из похозяйственных книг администрации Алексеевского сельского совета спорная квартира числится за Трощенко Н.Т. с ДД.ММ.ГГГГ до дня ее смерти.

Из материалов дела усматривается, что после смерти Трощенко Н.Т. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из принадлежащей наследодателю спорной квартиры. Ее сын – Трощенко А.И. фактически приняла указанное наследство. Коногорова Н.Е., которая является сестрой истца отказалась вступать в наследство.

Материалами дела установлено, что после смерти наследодателя истец фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, нес расходы на его содержание, принимал меры по сохранению наследственного имущества.

Таким образом, Трощенко А.И. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери.

При таком положении суд приходит к выводу, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за Трощенко Александром Ивановичем право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 25,3 кв.м. в том числе жилой 17,7 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца, через суд принявший решение.

Председательствующий: Рылов А.Г.