Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-636/2021 от 14.05.2021

Дело № 1-636/2021

УИД 24RS0032-01-2021-002915-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                  24 мая 2021 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ш.,

подозреваемых П,, Ш. и их защитников – адвокатов Г., С.,

при секретаре Машинистовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя ОП № 8 СУ МУ МВД России «Красноярское» С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

П,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                            <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем ООО «Котлоснаб», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Ш., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в браке, детей не имеющей, работающей продавцом ИП «Джамалов», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст.158                 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования П,, Ш. подозреваются в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Ш., при следующих обстоятельствах.

12.03.2021 года П, и Ш. в период с 08.00 до 10.00 часов находились в магазин «Мини-маркет для своих» по адресу: <адрес>, где Ш., испытывая финансовые трудности, предложила П, совершить хищение чужого имущества, на что последний ответил согласием, вступив между собой в предварительный преступный сговор на хищение имущества, принадлежащего Ш., при этом распределив преступные роли каждого, согласно которым П, должен наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить о появлении посторонних, а Ш. со стеллажей и кег с разливными напитками похищать имущество, находящееся в магазине, в том числе и денежные средства из кассового аппарата. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ш., действуя осознанно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в указанные выше время и месте, П, стал наблюдать за обстановкой, а Ш., взяла с кассового аппарата денежные средства в размере 15996 рублей, а также со стеллажей и кег для разливных напитков, установленных в торговом зале, указанного выше магазина, продукты питания, средства гигиены, сигареты и спиртное, которые убрала в полимерные пакеты. В это время П,, действуя совместно с Ш., стал помогать последней, взял несколько гамбургеров из холодильника, сок в банке, а также спиртное, переданное ему Ш., тем самым Ш. и П, похитили имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Ш., а именно: энергетический напиток «Flash Energy», объемом 0,5 литра, 8 бутылок, стоимостью 39 рублей каждая; энергетический напиток «Flash Energy», объемом 0,5 литра, 20 бутылок, стоимостью 48 рублей каждая; энергетический напиток «Flash Energy», объемом 1 литр, 3 бутылки, стоимостью 50 рублей за единицу; 5 банок пива «BUD», объемом 0,5 литра, стоимостью 49 рублей за одну банку; 1 банку тушенки «Мавр», стоимостью 125 рублей; мандарины «Марокко», весом 0,5 кг, стоимостью 145 рублей за 1 кг, на сумму 72 рубля 50 копеек; помидоры «Ташкент», весом 1 кг, стоимостью 170 рублей; ветчину «Рубленая» в количестве 3 штук, стоимостью 148 рублей за одну позицию; форель в вакуумной упаковке, весом 0,5 кг, стоимостью 225 рублей; скумбрию, весом 600 гр, на сумму 390 рублей; 6 литров разливного напитка «Asti Rose», стоимостью 75 рублей за 1 литр; 6 литров Ирландского эля, стоимостью 80 рублей за 1 литр; 6 литров разливного напитка «Kolanut», стоимостью 75 рублей за литр; 10 литров разливного пива «Бюргер», стоимостью 85 рублей за 1 литр; сок гранатовый 1 литр, стоимостью 170 рублей; 2 гамбургера «Lepim», стоимостью 71 рубль 80 копеек за штуку; гамбургер «Lepim», стоимостью 75 рублей 30 копеек; гамбургер «Lepim», стоимостью 68 рублей 80 копеек; гамбургер «Lepim», стоимостью 78 рублей 50 копеек; 3 бутылки водки «Цезарь», стоимостью 275 рублей за 1 бутылку; 4 бутылки коньяка «Георгиевский», стоимостью 180 рублей за 1 бутылку; 1 банку кофе «Jacobs Monarh», стоимостью 190 рублей; 2 упаковки чипсов «Lays», стоимостью 88 рублей каждая; 2 упаковки чипсов «Chitos», стоимостью 49 рублей за 1 упаковку; 8 бутылок пластиковых, объемом 3 литра, стоимостью 20 рублей одна бутылка; 2 бутылки пластиковые, объемом 2 литра, стоимостью 15 рублей каждая; сигареты различных марок в количестве 110 пачек на общую сумму 14240 рублей; прокладки гигиенические «Always», стоимостью 100 рублей; подарочный набор кремов, стоимостью 250 рублей; мужской антиперспирант – дезодорант «Axe», стоимостью 200 рублей; шампунь, стоимостью 285 рублей; 3 плитки шоколада «Бабаевский», стоимостью 66 рублей каждая. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ИП Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 39644 рубля 70 копеек.

В судебном заседании прокурор Ш. полагал заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении П,, Ш. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

П,, Ш. вину в совершении инкриминируемых им деяния при вышеописанных обстоятельствах признали полностью, сообщили о том, что обстоятельства, изложенные в ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подтвердив совершение действий, направленных на заглаживание вреда, а также свое согласие на оплату судебного штрафа. Также П,, Ш. подтвердили, что им понятны правовые последствия неуплаты судебного штрафа.

Защитники Г., С. поддержали мнение своих подзащитных, просили о прекращении уголовного дела и преследования последних, сообщив, что правовые основания для удовлетворения ходатайства соблюдены.

Потерпевшая Ш. в суд не явилась, в представленном ходатайстве просит о прекращении уголовного преследования с назначением П,, Ш. судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В действиях П, и Ш. усматривается состав преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Согласно представленным в деле данным, характеризующих личность                   П,, Ш., установлено, что они не судимы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, работают, П, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что П,, Ш. вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью, раскаиваются в содеянном, приняли меры, направленные на заглаживание вреда, путем возмещения ущерба потерпевшей в полном объеме, принесли ей извинения, в связи, с чем П,, Ш. не представляют общественной опасности, согласны с прекращением в отношении них уголовного дела по указанному основанию, а выдвинутое против них подозрение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении них с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения П,, Ш., исследованных в судебном заседании, с установлением срока для его уплаты на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ.

    При определении размера судебного штрафа П, суд учитывает, вышеприведенные обстоятельства, а также то, что он трудоспособен, средний ежемесячный доход от трудовой деятельности составляет 16000-18000 рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка. При определении размера судебного штрафа Ш. суд учитывает, вышеприведенные обстоятельства, а также то, что она трудоспособна, средний ежемесячный доход от трудовой деятельности составляет 15000 рублей, лиц на иждивении не имеет.

    Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении П,, Ш., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 /десять тысяч/ рублей с уплатой такового в срок 24.07.2021.

Штраф П, необходимо оплатить по следующим реквизитам:

№.

Штраф Ш. необходимо оплатить по следующим реквизитам:

№.

    Разъяснить П,, Ш., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Предупредить П,, Ш., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

    Вещественные доказательства:

- CD-R диск, хранящийся при деле, оставить при уголовном деле; продукты питания, спиртные напитки /том № 1 л.д. 141/, находящиеся на хранении у Ш. – оставить в распоряжении последней.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, П,, Ш. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве.

      Председательствующий                                                     С.С. Сакович