Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2018 от 24.04.2018

Дело № 1-131/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи	Кошелева А.А.
при секретаре судебного заседания	Кальновой О.Ю.
с участием сторон:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Волгограда	Шульга Е.М.
подсудимого	Смирнова <данные изъяты>
защитника – адвоката	Бабенко И.П.
предоставившего удостоверение № 1307 и ордер № 063242 от 08.05.2018 года
защитника – адвоката	Шуть М.Г.
предоставившего удостоверение № 2238 и ордер № 009652 от 07.05.2018 года

рассмотрев, 08 мая 2018 года, в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного с.1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов <данные изъяты> незаконно хранил огнестрельное оружие.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Смирнов <данные изъяты>, в неустановленное дознанием время, но не позднее июля 2010 года, в сарае, расположенном на территории его домовладения <адрес>, нашел, переделанный самодельным способом, путем удаления части ствола и ложа, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, обрез одноствольного охотничьего ружья модели ИжК № А44585 16 калибра, относящегося к категории огнестрельного оружия.

Не имея каких-либо законных, оснований Смирнов <данные изъяты>, в нарушение Федерального закона «Об оружии», стал незаконно хранить найденный обрез охотничьего ружья в своем сарае, по месту обнаружения огнестрельного оружия.

В неустановленное дознанием время, но не позднее декабря 2017 года, Смирнов <данные изъяты>, принес найденный обрез в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где продолжал хранить его до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения, принадлежащего Смирнову <данные изъяты>, незаконно хранимый им обрез охотничьего ружья модели ИжК № А44585 16 калибра был обнаружен и изъят сотрудниками ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду.

Подсудимый Смирнов <данные изъяты> в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своими защитниками, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Смирнов <данные изъяты> подтвердил в судебном заседании.

Защитники Смирнова <данные изъяты> – адвокаты Бабенко И.П. и Шуть М.Г. ходатайство, заявленное их подзащитным, поддержали.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Смирнов <данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Смирновым <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Смирнов <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Смирнова <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, явка с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Смирнова <данные изъяты> возможно без изоляции от общества, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление под контролем со стороны государственного специализированного органа.

Поскольку уголовное дело в отношении Смирнова <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Смирнову <данные изъяты> наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Смирновым <данные изъяты> преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Смирнову <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Смирнова <данные изъяты> не менять место жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в квартал, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Вещественные доказательства:

обрез одноствольного охотничьего ружья модели ИжК № А44585 16 калибра – передать в Главное Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Волгоградской области.

Меру процессуального принуждения Смирнову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев