Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2022 (2-8387/2021;) ~ М-5459/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-1671/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Поповой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Поповой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 05 июня 2017 года между Банком (АО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в ЗАО МКБ «Москомпритватбанк», переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты», переименован в АО «БИНБАНК Диджитал» – реорганизовано в ПАО Банк «ФК Открытие») и Поповой Е.Д. был заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_271-P-19291449_RUR, ответчику был предоставлен кредит в размере 115 000 рублей, под 29,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих кредитных обязательств за период с 27.10.2019 года по 03.03.2021 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору в размере 136 628 рублей 30 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 114 892 рубля 82 коп., проценты за пользование кредитом в размере 19 783 рубля 17 коп., пени в размере 1 952 рубля 31 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 933 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, где также выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попова Е.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, письменный отзыв по требованиям не представила.

С согласия истца, на основании ч. 4, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05 июня 2017 года Попова Е.Д. обратилась в АО «БИНБАНК кредитные карты» (после переименований и реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие») с заявлением (оферта) на получение моментальной банковской расчетной (дебетовой) карты с кредитным лимитом.

На основании этого предложения, 05 июня 2017 года между сторонами заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_271-P-19291449_RUR, в соответствии с которым Поповой Е.Д. выдана кредитная карта Visa Platinum, сумма лимита по которой составила 299 999 рублей.

Согласно п. 5.2 индивидуальных условий кредитного договора, срок действия кредитного лимита составляет 1 год. Срок возврата кредита: 10 дней до окончания срока действия. Процентная ставка по договору составляет: 29,5% годовых по оплате товаров и услуг, 34,5% по наличным операциям (п.5.4).

В соответствии с п. 5.6 индивидуальных условий кредитного договора, ответчик обязалась осуществлять платежи по кредиту ежемесячно, до 28 числа каждого месяца. Минимальная сумма погашения долга 5% от суммы основного долга или 300 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых (п.5.12).

Банк исполнил принятые на себя обязательства. При исследовании расчета кредитной задолженности установлено, что обязательство по внесению обязательного платежа заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, за период с 27.10.2019 года по 03.03.2021 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору о предоставлении банковских услуг № BW_271-P-19291449_RUR в размере 136 628 рублей 30 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 114 892 рубля 82 коп., проценты за пользование кредитом в размере 19 783 рубля 17 коп., пени в размере 1 952 рубля 31 коп..

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ПАО Банк «ФК Открытие» была оплачена государственная пошлина в сумме 3 933 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 880188 от 17.09.2021 года и № 888783 от 20.04.2021 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Поповой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Поповой Е.Д. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № BW_271-P-19291449_RUR от 05.06.2017 года за период с 27.10.2019 года по 03.03.2021 года в размере 136 628 рублей 30 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 114 892 рубля 82 коп., проценты за пользование кредитом в размере 19 783 рубля 17 коп., пени в размере 1 952 рубля 31 коп, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 933 рубля коп., всего в размере 140 561 рубль 30 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2022г.